Question

在我的双核机器上，Node JS的运行速度比用C编写的等效程序快。

节点是否经过如此优化以至于它实际上更高效，或者我的C程序有什么问题导致它变慢？

节点js代码：

var Parallel = require("paralleljs"); 

function slow(n){
    var i = 0; 
    while(++i < n * n){}
    return i; 
}

var p = new Parallel([20001, 32311, 42222]);
p.map(slow).then(function(data){
    console.log("Done!"+data.toString()); 
});

C代码：

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>

struct thread_s {
    long int n; 
    long int r; 
}; 

void *slow(void *p){
    thread_s *t = (thread_s*)p; 
    long int i = 0; 
    while(++i < t->n * t->n){}
    t->r = i; 
    pthread_exit( 0 ); 
}

thread_s arr[] = {{20001, 0}, {32311, 0}, {42222, 0}};

int main(){
    pthread_t t[3]; 
    for(int c = 0; c < 3; c++){
        pthread_create(&t[c], NULL, slow, &arr[c]); 
    }
    for(int c = 0; c < 3; c++){
        pthread_join(t[c], NULL); 
    }
    printf("Done! %ld %ld %ld\n", arr[0].r, arr[1].r, arr[2].r); 
    return 0; 
}

Answer 1

您正在对玩具程序进行基准测试，这不是比较编译器的好方法。此外，您正在做的循环没有副作用。它只需将i设置为n * n即可。应该优化循环。你没有经过优化吗？

尝试计算一些真实的东西，它近似于您稍后将在生产中应用的工作量。如果你的代码很重，你就可以对一个天真的矩阵乘法进行基准测试。

Answer 2

所有基本操作（+ - ，Math.xx等）都映射到V8引擎，它只是作为C程序执行它。因此，在这种情况下，C vs Node.js应该有相同的结果。

此外，我尝试了C＃.NET与45的Node Fibonacci。而且我第一次运行C＃的速度慢了5倍，这真的很奇怪。片刻之后，我明白这是由于我运行C＃app的调试模式。

要发布它非常接近（20秒节点，22秒C＃），可能这只是测量不一致。

无论如何，这只是百分比问题。

Answer 3

问题目前缺乏关于基准的细节，因此不可能对此有任何明确的说法。但是，运行javascript的V8和从C源编译的bknary程序之间的一般比较是可能的。

V8在JIT compilation非常擅长，所以虽然有JIT编译的开销，但这会补偿JavaScript的动态特性，所以对于循环中的简单整数运算，JIT没有理由代码要慢一些。 JIT

另一个考虑因素是启动时间。如果首先加载node.js并从交互式提示加载javascript，即使使用JIT，脚本的启动时间也是最小的，特别是与需要解析符号等的动态链接二进制文件相比。如果你有小的静态链接二进制文件，它将启动非常快，并且在新的node.js开始运行时开始执行大量处理并开始寻找一些Javascript来执行。您需要小心如何在基准测试中处理此问题，否则结果将毫无意义。

节点js与C的比较

3 个答案: