Question

void *memcpy(void * dst, static void *src, size_t n)
{
  Char*ret;

  if (dst == NULL || src == NULL)
    return NULL;

  ret = dst;

  While(n--)
  {
    *(char*) dst++ = *(char*) src++;
  }

  return ret;
}

我有一些测试方法：

if(dst==NULL || src==NULL)
n=0; n=1; n=65535;
输入(int,char ,float,double,class);

会有更多方法吗？

Answer 1

似乎如果你正在测试memcpy()，你应该不知道它的代码 - 或者至少，不要认为memcpy()将始终被实现为所示。您的测试需要挑战memcpy()，假设它可能已如图所示启动，但可能会随着时间的推移而变形。

测试中缺少的一个重要方法是部分重叠dst和src。

extern void *memcpy(void * dst, const void *src, size_t n);
char buf[50] = {0} ;
strcpy(&buf[5], "1234567890";
memcpy(buf, &buf[5]);
// what is the result?
char buf2[50] = {0} ;
strcpy(&buf2[0], "1234567890";
memcpy(&buf2[5], buf2);
// what is the result?

奇数指针值的测试用例。某些平台对指针对齐有限制。一个好的memcpy()应该考虑到这一点，而不是seg。故障。所以我也测试了一些未对齐的指针。

存在具有各种填充的恕我直言，深奥的平台。只是注意到这里。

如果NULL != 0，memcpy(dst, 0, 1) 应该工作而不是错误。

最后一个古怪的测试:(不确定如何实施。）确保src和dst未在其分配之外访问范围。 memcpy(dst, src, 1)没有做uint32_t t = *((uint32_t*) src)之类的事情。因为即使t只有dst的LSByte可能写入src，但size_t的访问在其范围之外是禁止的。

你可以进行一些性能测试（速度），但我认为这是一个简单的功能测试套件。

注意：某些非常规操作系统已签名static。（我认为他们不合规）

BTW：memcpy(void * dst, static void *src ...在memcpy(void * dst, const void *src ...中非常好奇，导致编译错误。假设你想要{{1}}

Answer 2

测试中缺少的一个重要方法是部分重叠dst 和src。

传统上*，如果dst和src重叠，则memcpy中的行为是未定义的。这也意味着测试这种情况毫无意义。将memmove用于可能重叠的缓冲区。

*含义：用户期望它，标准指定它，历史也是如此。

测试memcpy函数

2 个答案: