Question

考虑一个控制台应用程序一个接一个地请求一系列输入的场景。在继续下一个输入之前验证每个输入。现在，如果用户输入的内容无效，则会显示错误消息，并询问用户是否要继续。如果用户选择“否”，则中止输入过程。如果用户选择是，则允许用户再次重新输入输入，并通过询问剩余的输入继续该过程。

如果我使用read（）方法处理用户输入（也验证输入并询问用户是否希望继续[y / n]）如果用户选择不继续则返回false，那么我会必须在继续下一个

之前检查每个read（）调用的结果

例如：

 bool valid = read("Name");
 if (valid) valid = read("Age");
 if (valid) valid = read("Sex");
 if (valid) valid = read("DoB");

 if(valid)
 {
    // do stuff
 }

或者，如果用户选择停止，我可以让read（）方法抛出异常，在这种情况下我的代码将成为：

 try {
    read("Name");
    read("Age");
    read("Sex");
    read("DoB");

    // do stuff
 }catch(input_exception& e)
 {}

您会选择以下哪种方法？为什么？（假设read（）方法在清理后正确抛出异常）

注意：我不是在寻找支持和反对异常的论据，这在SO上非常有用。我只是在寻找具体问题的答案。

Answer 1

我个人会这样做：

bool valid = read("Name")
          && read("Age")
          && read("Sex")
          && read("DoB");

它相当于您发布的第一个代码。和＆amp;＆amp; C ++中的运算符从左到右计算术语，并在遇到错误结果时停止。这不是特定于编译器的hack，而是C，C ++和许多其他基于C语言或受其启发的编程语言中明确定义的行为。

这也适用于||，但是当遇到真值而不是假值时它会停止。

Answer 2

我不会以这种方式使用异常，因为异常并不意味着用作控制流的机制。它们的存在是为了捕捉特殊的情况，而不是像你描述的情况那样合理预期的输入。

有几个选项可以使用不同的模式对此进行编码，无论是使用标志还是使用if-chain，甚至将语句与布尔表达式一起链接，如另一个答案中所建议的那样（这也是我的首选方法））。所有这些都有其优点和缺点，但IMO的例外情况绝对不是这样做的。

Answer 3

我认为我会使用第一种方法，但结构有点不同：

bool valid = read("Name") && read("Age") && read("Sex") && read("DoB");

至少如果我理解你的要求，这似乎是比上述任何一种更简单的方法。

使用例外来中止一系列用户输入 - 好吗？坏？

3 个答案: