Question

-(NSPredicate *) predicateForExactMatch
{
    enum typeOfAutocompleteNew toc = [[self class] typeOfAutoComplete];
    NSPredicate * predictNameMatch=[NSPredicate predicateWithFormat:@"%K==[cd]%@",NSStringFromSelector(@selector(strNameofPlace)),self.strCurrentKeyword];
    NSPredicate * entryTypeNameMatch=[NSPredicate predicateWithFormat:@"%K==[cd]%@",NSStringFromSelector(@selector(strEntry)),@(toc)];
    NSPredicate * final = [NSCompoundPredicate andPredicateWithSubpredicates:@[predictNameMatch,entryTypeNameMatch]];
    return final;
}

哪一个更好？

    NSPredicate * final = [NSCompoundPredicate andPredicateWithSubpredicates:@[predictNameMatch,entryTypeNameMatch]];

或

    NSPredicate * final = [NSCompoundPredicate andPredicateWithSubpredicates:@[entryTypeNameMatch,predictNameMatch]];

这里，predictNameMatch肯定是限制性更强。最多1-2个是完全匹配。 entryTypeName匹配匹配25％的数据。

Answer 1

如果重要，请测试并测量它。

我怀疑一般 Martin R是正确的，但性能优化是一种黑暗艺术，唯一可以确定的方法是找出...

Answer 2

我不能给你准确的参考，因为我在手机上写这个，但我相当确定在一些WWDC核心数据会议上建议首先放置最严格的谓词。

Answer 3

最严格的谓词应该是第一位的。在像这样的复合谓词中，谓词从左到右进行计算，一旦结果已知，处理就结束。在你的情况下，你有一个逻辑AND，所以如果第一个谓词是假，第二个谓词将被跳过（因为它是不必要的）。所以，如果第一个谓词几乎没有任何匹配，那么你几乎不需要评估第二个谓词。

它与if条件中发生的快捷方式完全相同。如果您使用if (a && b)，并且a为false，则不会评估b。

在Core Data中，我应该首先使用限制性更强或限制性更低的谓词吗？

3 个答案: