Question

我有以下try-catch语句，如果消息属性在文本中包含“我的错误”，我不想抛出异常。

我怎样才能在程序上实现这一目标？此外，这会被视为代码嗅觉吗？

try
{
}
catch(Exception e)
{
    if(e.Messages.Contains("My error"))
    {
       //want to display a friendly message and suppress the exception
    }
    else
    {
        throw e;
    }
}

Answer 1

您不应该根据错误测试捕获错误。您应该创建自己的异常类来扩展异常：

class MyErrorException : Exception { }

投掷并抓住那些。（请原谅我的语法，如果它错了，我有一段时间没有做过C＃。）

话虽如此，投掷和捕获自己的异常而不是传播它们是完全正常的，这就是你实际上应该如何进行异常处理。

Answer 2

你应该抓住你正在寻找的特定例外。坦率地说，这段代码令人震惊。你应该有类似......

public class MyCoolException : Exception {
    public MyCoolException(string msg) : base(msg) {}
}

public void MyCoolMethod() {
    // if bad things happen
    throw new MyCoolException("You did something wrong!");
}

然后在您的代码中，您可以像...一样使用它。

try {
    MyCoolMethod();
} catch (MyCoolException e) {
    // do some stuff
}

Answer 3

您的代码会产生可维护性问题，因为简单的文本更改可能会产生奇怪的副作用。您可以拥有自己的异常类，该类继承自System.Exception。然后，如果您可以执行以下操作，而不是：

try
{

}
catch(MyException myException) //or just catch(MyException)
{
    //display a friendly message
}

你也不想throw e，因为它不会保留堆栈，只有throw;会这样做。

Answer 4

当我抛出异常而不是派生类时，我总是意味着一个失败的断言。我不喜欢在后端失败，因为我们仍然能够收到请求（只是不再那个）。如果我们真的敬酒，那么无论如何都会在下一个请求中出错。

当后端需要生成错误消息时，我有一个继承自Exception的ErrorMessage类，并将ErrorMessage和ErrorMessageTitle作为构造函数参数。

以编程方式抑制C＃中的异常

4 个答案: