在过去的几天里，我一直在准备我的第一次电话采访，以进行软件开发工作。在研究问题时，我提出了this article.
在我开始这段经历之前，每件事都很棒，
“您何时使用链接列表与向量？”
根据经验和研究，这些是两种截然不同的数据结构，链表是动态数组，矢量是空间中的2d点。我可以在两者之间看到的唯一关联是，如果您使用向量作为链接列表，请说myVector(my value, pointer to neighbor)
思想？
答案 0 :(得分：42)
Vector是dynamic arrays的另一个名称。它是dynamic array data structure in C++使用的名称。如果您有Java经验，可以使用名称ArrayList来了解它们。 （Java也有一个名为Vector的旧集合类，由于它的设计方式存在问题，现在还没有使用过。）
向量适用于随机读取访问以及后面的插入和删除（采用分摊的常量时间），但对于前面或任何其他位置的插入和删除（线性时间，因为必须移动项目）不利。向量通常在内存中连续布局，因此遍历一个是有效的，因为CPU内存缓存得到有效使用。
另一方面，Linked lists适用于插入和删除前面或后面的项目（常量时间），但对其他内容不是特别好：例如，删除中间任意索引处的项目列表需要线性时间，因为您必须首先找到节点。另一方面，一旦找到特定节点，您可以将其删除或在常量时间之后插入新项目，这是您无法使用向量进行的。链接列表的实现也非常简单，这使它们成为一种流行的数据结构。
答案 1 :(得分：4)
我知道这个问题有点晚了，但这是Bjarne Stroustrup（C ++的发明者）关于为什么要避免链接列表与现代硬件的非常有见地的视频。 https://www.youtube.com/watch?v=YQs6IC-vgmo 通过今天计算机上的快速内存分配，可以更快地创建更新项目的矢量副本。
答案 2 :(得分：2)
我不喜欢这里的头号答案所以我想我会分享一些来自微软的Herb Sutter对此进行的实际研究。测试的结果是一个容器中有多达10万件物品，但也声称它将继续在甚至五十万个实体中执行一个链表。除非您计划拥有数百万实体的容器，否则动态容器的默认容器应成为向量。我或多或少总结了什么他说，但也会链接底部的参考文献：
“[即使]你预先分配链接列表中的节点，这会给你一半的性能，但它仍然比[矢量]更糟。为什么？首先它是更多的空间 - 每个元素的开销（原因之一） - 链接列表中涉及的前向和后向指针 - 但也（更重要的是）访问顺序。链表必须遍历以查找插入点，执行所有此指针追逐，矢量正在做同样的事情，但实际发生的是预取程序是那么快。使用在内存中有效映射的数据执行线性遍历（分配和使用，例如，指针向量在定义和布局中，它几乎在每个场景中都优于链表。“
答案 3 :(得分：1)
使用向量，除非“数据大小很大”或“强有力的安全保证是必不可少的”。
数据量很大 ： - 插入中间的向量需要线性时间（因为需要随机播放），但其他是常量时间操作（如遍历到第n个节点）。因此，如果数据大小很小，则没有太多开销。
根据“C ++编码标准书Andrei Alexandrescu和Herb Sutter”
“对小列表使用向量几乎总是优于使用列表。即使在序列中间插入是向量的线性时间操作和列表的常量操作，向量通常优于列表时的列表因为它具有更好的常数因子而相对较小，并且在数据大小变大之前，列表的Big-Oh优势不会发挥作用。“
强大的安全保障 清单提供强大的安全保证。 http://www.cplusplus.com/reference/list/list/insert/
答案 4 :(得分：1)
作为对链接列表中插入和删除的大O时间的修正，如果你有一个指针来保存当前元素的位置，以及用于在列表中移动它的方法，（如{{1} }，.moveToStart()，.moveToEnd()等），您可以在固定时间内删除和插入。