System.currentTimeMillis（）方法真的返回当前时间吗？

Question

基于link中提出的想法，我实施了几种不同的“睡眠方法”。其中一种方法是“二元睡眠”，看起来像这样：

while (System.currentTimeMillis() < nextTimeStamp)
{
sleepTime -= (sleepTime / 2);
sleep(sleepTime);
}

因为检查是否已经到达下一个时间步骤，所以我希望该方法运行时间过长。但模拟误差的累积分布（预期时间 - 实时）如下所示：alt text http://img267.imageshack.us/img267/4224/errorvscummulativearran.jpg

有人知道为什么我会得到这个结果吗？也许方法System.currentTimeMillis（）没有真正返回当前时间？

BR，

马库斯

@irreputable

当我进行评估时，我还使用德国统计程序创建了钟形曲线。因为无法更改标题，所以这里是所有相关项目的英文翻译：

Häufigkeit=频率

Fehler =错误

Mittelwert =平均值

Std-Abw =标准差

alt text http://img694.imageshack.us/img694/2254/bellcurve.jpg

Answer 1

不，不。它的弟弟System#nanoTime()比System#currentTimeMillis()有更好的精确度。

除了他们的Javadocs中的答案（点击上面的链接），这个主题也在这里讨论过几次。在"currenttimemillis vs nanotime"上进行搜索，您将了解每个主题：System.currentTimeMillis vs System.nanoTime。

Answer 2

根据文档，

 * Returns the current time in milliseconds.  Note that
 * while the unit of time of the return value is a millisecond,
 * the granularity of the value depends on the underlying
 * operating system and may be larger.  For example, many
 * operating systems measure time in units of tens of
 * milliseconds.

Answer 3

您所看到的是基础时钟分辨率达到15ms。这是OS＆amp; amp;的一个特征。中断率。有一个Linux内核的补丁，将此分辨率提高到1毫秒，我不确定Windows。已经有很多posts了。