在别人的代码中，我遇到了cURL的这个选项设置：
curl_setopt($ch, CURLOPT_HTTP_VERSION, CURL_HTTP_VERSION_1_1);
PHP文档说默认情况下，此选项设置为CURL_HTTP_VERSION_NONE，它允许cURL决定使用哪个HTTP版本。否则，您可以强制HTTP 1.0或HTTP 1.1。有一天会有强制HTTP 2.0的选项（请参阅cURL邮件列表中的这个帖子：http://curl.haxx.se/mail/lib-2013-09/0020.html）
我仍在尝试从问题HTTP 1.0 vs 1.1了解HTTP 1.0与1.1之间的差异，现在我想知道HTTP 2.0的未来需要什么样的考虑。
我的问题是：
如果我不能确定服务器能够使用哪种HTTP版本，那么在应用程序中设置CURLOPT_HTTP_VERSION是个好主意吗？或者我应该使用$ _SERVER [＆＃39; SERVER_PROTOCOL＆＃39;]来检测版本并根据它更改CURLOPT_HTTP_VERSION？
如果我知道服务器能够使用HTTP 1.1（或某天的HTTP 2.0），是否有理由认为cURL无法解决这个问题？
是否存在使用HTTP 1.0而非HTTP 1.1更好的情况？
答案 0 :(得分：4)
我认为没有任何好处。让卷曲处理。
Curl会为你做这件事。而且我很确定未来的HTTP 2.0不会破坏向后兼容性。
如HTTP 1.0 vs 1.1中所述，偏好HTTP 1.0的唯一正当理由是您无法向服务器发送主机头。但老实说，我无法想象真实世界的情况。
答案 1 :(得分：2)
我有一个运行在服务器上的旧PHP应用程序，该服务器具有不支持HTTP 2的PHP / libcurl版本。它向外部API发出请求，并检查响应标头以确定下一步该做什么。但这旧代码仅设计用于处理HTTP 1.0和HTTP 1.1标头。
如果应用程序安装在具有HTTP 2支持的服务器上，curl将选择使用它，并且该应用程序将损坏。因此，如果不更改代码，就无法在更新的服务器上安装它或升级当前服务器。
在这种情况下，将应用程序更改为使用HTTP 1.1（已知有效）比更改代码的许多部分以检查各种可能的响应标头要简单得多。