Question

使用Linq进行集合减法的正确方法是什么？我有一个8000多个银行的列表，我想根据路由号码删除一部分银行。该部分位于另一个列表中，路由号码是两者的关键属性。这是一个简化：

public class Bank
{
    public string RoutingNumber { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

var removeThese = new List<string>() { "111", "444", "777" };

var banks = new List<Bank>()
{
    new Bank() { RoutingNumber = "111", Name = "First Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "222", Name = "Second Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "333", Name = "Third Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "444", Name = "Fourth Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "555", Name = "Fifth Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "666", Name = "Sixth Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "777", Name = "Seventh Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "888", Name = "Eight Federal" },
    new Bank() { RoutingNumber = "999", Name = "Ninth Federal" },
};

var query = banks.Remove(banks.Where(x => removeThese.Contains(x.RoutingNumber)));

Answer 1

这应该可以解决问题：

var toRemove = banks.Where(x => removeThese.Contains(x.RoutingNumber)).ToList();
var query = banks.RemoveAll(x => toRemove.Contains(x));

第一步是确保在banks更改时，您不必反复重新运行第一个查询。

这也应该有效：

var query = banks.Except(toRemove);

作为你的第二行。

修改

Tim Schmelter指出，要使Except生效，您需要覆盖Equals和GetHashCode。

所以你可以像这样实现它：

public override string ToString() { ... any serialization will do, for instance JSON or CSV or XML ... ... OR any serialization that identifies the object quickly, such as: return "Bank: " + this.RoutingNumber; } public override bool Equals(System.Object obj) { return ((obj is Bank) && (this.ToString().Equals(obj.ToString())); } public override int GetHashCode() { return this.ToString().GetHashCode(); }

Answer 2

一般来说，只需拔出你需要的东西而不是删除那些你不需要的东西就可以了。

var query = myList.Where(x => !removeThese.Contains(x.RoutingNumber));

Answer 3

此类型的过滤通常使用通用LINQ结构：

banks = banks.Where(bank => !removeThese.Contains(bank.RoutingNumber)).ToList();

在这种特定情况下，您还可以使用List<T>.RemoveAll进行就地过滤，这样会更快：

banks.RemoveAll(bank => removeThese.Contains(bank.RoutingNumber));

另外，出于性能原因，如果要删除的路由号码数量很大，您应该考虑将它们放入HashSet<string>。

Answer 4

使用Linq扩展方法Where和ToList创建新列表或使用List.RemoveAll，因为它修改了原始列表，因此效率更高：

banks = banks.Where(x => !removeThese.Contains(x.RoutingNumber)).ToList();
banks.RemoveAll(x => removeThese.Contains(x.RoutingNumber));

当然你必须改变条件，因为前者保留了Where离开的内容，后者删除了RemoveAll中的谓词返回的内容。

Answer 5

您是否尝试过使用RemoveAll()？

var query = banks.RemoveAll(p => removeThese.Contains(p.RoutingNumber));

这将删除banks中removeThese中匹配记录所在的query中的任何值。

banks将包含从列表中删除的记录数。

注意：原始变量{{1}}将由此查询直接更新;不需要重新分配。

Answer 6

您可以使用RemoveAll（）

var removedIndexes = banks.RemoveAll(x => removeThese.Contains(x.RoutingNumber));

或

banks = banks.Where(bank => !removeThese.Contains(bank.RoutingNumber)).ToList();

使用Linq从其他集中存在密钥的集合中删除？

6 个答案: