Question

目前我正在使用声明：

delete
from tbl_name
where trunc(tbl_name.Timestamp) = to_date('06.09.2013','DD/MM/YYYY');

但这需要很长时间。有没有办法加快速度？

谢谢

Answer 1

首先，这肯定是一张大桌子。否则，我认为像你这样的陈述没有意义。

然后有两种可能性：

1）删除语句影响许多记录。

然后说这句话很自然。必须扫描整个表格（全表扫描）。你只能通过并行化语句来加快速度：

delete /*+parallel(tbl_name,4)*/ from tbl_name ...

2）delete语句影响表中相当小比例的记录。

然后，Oracle建议使用索引。由于您只询问时间戳列的日期部分，因此您将创建一个函数索引：

create index index_name on tbl_name( trunc(the_timestamp) );

一旦表上有可用的索引，Oracle就可以使用它根据trunc（the_timestamp）查找有关选择，更新和删除的所需记录。

Answer 2

在右侧使用介于值之间而不是在左侧使用trunc。

delete from tbl_name
where tbl_name.Timestamp between to_date('06.09.2013 00:00:00','DD/MM/YYYY hh24:mi:ss')
and  to_date('06.09.2013 23:59:59','DD/MM/YYYY hh24:mi:ss');

Answer 3

您可以使用更好的条件而不是trunc，尤其是如果您在tbl_name.Timestamp字段上有索引：

    tbl_name.Timestamp >= to_date('06.09.2013','DD/MM/YYYY') --inclusive
AND tbl_name.Timestamp <  to_date('07.09.2013','DD/MM/YYYY') --exclusive

我假设你没有trunc（tbl_name.Timestamp）上的函数索引，在这种情况下应该提供更好的性能。

<子> 根据我以前的经验，（没有直接的事实或理论支持，甚至更多，the facts are against this approach）：你可以把它分成更小的一串

delete
from tbl_name
where 
  id in (select id from tbl_name 
  and trunc(tbl_name.Timestamp) = to_date('06.09.2013','DD/MM/YYYY') 
  and rownum<10000); -- tune this to your liking

重复一遍。不要忘记介于两者之间......这对我有帮助，我们使用的是SNAPSHOT隔离级别。

Answer 4

我在想，既然您指的是tbl_name.Timestamp列，那么我确信必须有一个与之关联的主键。如果主键是数字值，您可以在delete语句中使用该索引，类似于：

从 LOWER_ID_VALUE 与 UPPER_ID_VALUE
之间的 tbl_name.ID 中的tbl_name删除

注意：LOWER_ID_VALUE和UPPER_ID_VALUE本质上是包含性的，这意味着这两个ID的记录也将被删除。

ppeterka 66使用rownum分解删除的想法是不可行的。看看http://asktom.oracle.com/pls/apex/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:2345591157689

假设您正在运行Oracle，当发出DELETE命令时，已删除的行将存储在回滚段中，因此，如果需要，可以撤消更改。因此，回滚中的行的图像当前不存在于表中。现在所有的回滚块也被写入重做日志文件。所以你有表的数据块（当然没有删除的行）和旧图像的回滚块都产生重做，这会占用额外的存档日志。

因此，最好一步到位，而不是将其分解为多个交易并进行。

删除具有20m记录的表上Date = DD.MM.YYYY的位置

4 个答案: