在ClearCase中使用临时视图

Question

我想分享一个两难选择并听取您的意见。

作为 ClearCase 的新版 R＆amp; D Reporter 的一部分，我们在比较基线和复合材料时开始提供“代码行”（LoC）指标和图表基线（添加，修改和删除的行;附图是插图）。

现在我们被要求在比较两个UCM流时提供LoC指标（例如，在集成流和其子流之一中已经更改了多少文件和代码行）。 为了提供这一点，我们必须要求用户提供视图上下文（以便访问流中的文件）。

到目前为止，我们已要求用户仅提供一个视图。这对某些用户来说不方便**，但这很公平。 现在我们必须要求用户提供两个视图上下文，因此我们正在考虑创建临时视图（可能是动态），只要应用程序正在运行（之后它们将被删除），而不是要求它们提供它两次。

此外，我们提供了一个“多个待更改集”报告，用于比较多个流（例如，集成流及其所有子流）， 我有同样的疑问 - 但现在它乘以流的数量......

我很想知道您对使用临时视图的看法：

1. 你觉得它方便又安全吗？如果是这样的话，您更喜欢动态视图还是快照视图？
2. 贵公司的政策是否确认通过第三方工具创建临时视图？

谢谢！



**提供视图上下文可能不方便，因为用户必须从文件系统中选择文件夹，甚至创建新视图。 此外，如果用户更喜欢提供快照视图，他或她必须提供加载文件所在的文件夹，有时这很难找到。

Answer 1

  

您觉得它方便又安全吗？如果是这样的话，您更喜欢动态视图还是快照视图？

仅在为用户创建视图时方便，而不是在用户必须创建视图时。

但是存在可伸缩性问题（对于具有大文件数的视图）：

• 使用动态视图无法很好地扩展：阅读所有文件的内容可能需要花费太多时间，因为必须阅读所述内容通过网络（而不是从磁盘本地）

• 使用新创建的快照视图会花费太多时间来初始化（加载所有文件）。

  

贵公司的政策是否确认通过第三方工具创建临时视图？

您通常可以创建任何您想要或需要的视图，无论是临时的还是其他的 该公司的政策很少涉及或限制该特定点。

我会：

• 创建两个临时非UCM视图
• 将其配置规范设置为所请求的流

第一次初始化将很长（加载所有文件） 但随后的初始化（当更改一个临时视图的配置规范以匹配另一个UCM流时）会更快（只有delta会改变）。

---

主要思想仍然是：最终用户不必担心临时视图，也不必创建/更新/维护它们。