我想将一个巨大的stl向量传递给C ++中的函数，当我按值传递时，它是否在内部复制了这个巨大的向量？我不清楚传递值和传递引用在内存分配方面有何不同。传递参考更有效率吗？我应该只将一个巨大的向量指针传递给函数，以便节省大量内存吗？
有人可以向我解释以下三种情况的记忆差异吗？ 假设obj很大。
1. func(vector<obj> )
2. func(vector<obj>*)
3. func(vector<obj*>)
答案 0 :(得分：6)
您的第三个选项与前两个完全不同。类型不同。我将谈谈前两个选项（并提供更多选项）。
func(vector<obj> ) - 按值传递
内部所做的更改不会反映在外部。理论上，副本是，是的。但是，语义是不同的。你无法通过价值来实现同样的目标。此外，对于C ++ 11中的移动语义，传值和传递引用的行为相同的情况具有相同的效率，因为矢量未被复制，但移动
func(vector<obj>*) - 按值传递指针
制作指针的副本。在内部，指针本身的更改不会反映在外部。它所指向的vector的变化是。因此效果与之前的选项不同 - 如果您想进行未在外部反映的更改，则无论如何都需要副本。
func(/*const*/ vector<obj>&) - 通过引用传递
如果不是const，则更改会反映在外部。同样，不同的语义 - 如果您正在修改对象，更改将反映在外部。如果您不想要（外部反映的变化），您仍需要一份副本。
第二个更接近你在C中所做的事情，所以如果可以的话我会避免它（不需要+你可以通过引用传递+没有裸指针来达到相同的效果）。
如果要修改函数内部的对象并在外部反映更改，请使用非const引用传递。无论如何，这无法通过传值来实现。
如果您不打算修改对象，请使用const引用传递。这样可以保证不会复制，也不会修改对象。
如果要修改对象但没有在外部反映更改，请使用pass-by-value。在不会在外部反映变化的情况下，避免复制（即，当您通过临时变更时）并且首选移动。在他们想要的情况下，无论如何你都需要原始对象的副本。