我有两个关于Java中运算符优先级的类似问题。
第一个:
int X = 10;
System.out.println(X++ * ++X * X++); //it prints 1440
根据Oracle tutorial:
postfix(expr ++,expr--)运算符的优先级高于prefix(++ expr, - expr)
所以,我认为评估顺序是:
1) first postfix operator: X++
1.a) X++ "replaced" by 10
1.b) X incremented by one: 10+1=11
At this step it should look like: System.out.println(10 * ++X * X++), X = 11;
2) second POSTfix operator: X++
2.a) X++ "replaced" by 11
2.b) X incremented by one: 11+1=12
At this step it should look like: System.out.println(10 * ++X * 11), X = 12;
3) prefix operator: ++X
3.a) X incremented by one: 12+1=13
3.b) ++X "replaced" by 13
At this step it should look like: System.out.println(10 * 13 * 11), X = 13;
4) evaluating 10*13 = 130, 130*11 = 1430.
但Java似乎忽略了PRE / POST排序并将它们放在一个级别上。所以真正的顺序:
X++ -> ++X -> X++
是什么导致答案是(10 * 12 * 12)= 1440。
第二个:
int a=1, b=2;
a = b + a++;
部分接受的答案:
“到分配时,++
已将a
的值增加到2
(因为优先级),因此=
会覆盖该增量值。”
好的,让我们一步一步看:
1) replacing "b" with 2
2) replacing "a++" with 1
3) incrementing "a" by 1 -> at this point a==2
4) evaluating 2+1 = 3
5) overwriting incremented value of "a" with 3
似乎一切都很好。 但是,让我们对该代码做一点改动(将“=”替换为“+ =”)
a += b + a++;
步骤1-4应与上述相同。 所以,在第4步之后我们会有类似的东西:
a += 3;
其中a==2
然后我想:好的,a = 2+3
,所以a
应该是5
。但答案只是4
我真的很困惑。我已经花了几个小时但仍然无法理解我错在哪里。
P.S。我知道,我不应该在实际应用中使用这种“风格”。我只想了解我的想法有什么不妥。
答案 0 :(得分:14)
混淆源于操作数从左到右进行评估的事实。 在关注运营商优先级/运营顺序之前,首先执行此操作。
此行为在JLS 15.7.2. Evaluate Operands before Operation
中指定所以X++ * ++X * X++
首先被评估为10 * 12 * 12
,正如您所见,它产生1440。
为了说服自己,请考虑以下事项:
X = 10; System.out.println(X++ * ++X);
X = 10; System.out.println(++X * X++);
首先完成X++
,然后++X
秒,然后乘法,两者都应打印相同的数字。
但他们没有:
X = 10; System.out.println(X++ * ++X); // 120
X = 10; System.out.println(++X * X++); // 121
那么这有什么意义呢?好吧,如果我们意识到操作数从左到右进行评估,那么它就非常有意义。
X = 10; System.out.println(X++ * ++X); // 120 (10 * 12)
X = 10; System.out.println(++X * X++); // 121 (11 * 11)
第一行看起来像
X++ * ++X
10 (X=11) * (X=12) 12
10 * 12 = 120
和第二个
++X * X++
(X=11) 11 * 11 (X=12)
11 * 11 = 121
在乘法之前,必须执行递增和递减。但那说的是:
Y = A * B++
// Should be interpreted as
Y = A * (B++)
// and not
Y = (A * B)++
就像
一样Y = A + B * C
// Should be interpreted as
Y = A + (B * C)
// and not
Y = (A + B) * C
操作数的评估的顺序仍然是从左到右发生的。
考虑以下计划:
class Test
{
public static int a(){ System.out.println("a"); return 2; }
public static int b(){ System.out.println("b"); return 3; }
public static int c(){ System.out.println("c"); return 4; }
public static void main(String[] args)
{
System.out.println(a() + b() * c());
// Lets make it even more explicit
System.out.println(a() + (b() * c()));
}
}
如果参数在需要时评估,则b
或c
将首先出现,另一个出现在{i}},最后出现a
。但是,该计划输出:
a b c 14 a b c 14
因为,无论在等式中需要和使用它们的顺序如何,它们仍然是从左到右进行评估。
有用的阅读:
答案 1 :(得分:1)
之所以1440是因为
x设置为10,即第一项是固定的(整体等式10 *)
x增加1,x = 11现在
x预先递增1 x = 12,现在第二个词为FIXED(整体等式10 * 12 *)
现在x设置为12,第三项设置为FIXED(整体等式10 * 12 * 12)
x现在增量,但在这种情况下不用于评估,
简而言之,当变量出现时,一个术语是固定的,在这种情况下是X
第二个案例: 我不确定,但我想可以打破,
a=b+a
a++
我认为正在发生的事情。
答案 2 :(得分:1)
简而言之,
优先级就像准备通过括号括起来计算表达式一样。考虑每对括号作为单独的操作,从左到右进行评估。
例如,如果i=2
,则i+i++
在优先级后变为i+(i++)
,并且评估为2+2 = 4
。
但是,i+++i
变为(i++)+i
并评估为2+3 = 5
。
与评估为i+(i=5)
的{{1}}相同。
事实上,后缀运算符的优先级高于前缀运算符。例如,2+5 = 7
在优先级之后变为i+++++i
,这会产生编译错误(第二个后缀运算符需要一个变量来操作,而是找到一个值!)。如果后缀和前缀运算符具有相同的优先级,则表达式将变为((i++)++)+i
并且计算结果为(i++)+(++i)
。
如果您需要更多解释,可以编译并运行以下代码并检查输出中打印的示例。
2+4 = 6
答案 3 :(得分:0)
第一步
1) first postfix operator: X++
1.a) X++ "replaced" by 10
1.b) X incremented by one: 10+1=11
At this step it should look like: System.out.println(10 * ++X * X++), X = 11;
2) prefix operator: ++X
2.a) X "replaced" by 11
2.b) X incremented by one: 11+1=12
At this step it should look like: System.out.println(10 * 12 * X++), X = 12;
3) second POSTfix operator: X++
3.a) X "replaced" by 12
3.b) X incremented by one: 12+1=13
At this step it should look like: System.out.println(10 * 12 * 12), X = 13;
这会打印10 * 12 * 12 = 1440
这是第一步的字节码
1. bipush 10
2. istore_0
3. getstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;
4. iload_0
5. iinc 0 1
6. iinc 0 1
7. iload_0
8. imul
9. iload_0
10. iinc 0 1
11. imul
12. invokevirtual java/io/PrintStream/println(I)V
13. return
执行以下操作:
1. Push 10 to the stack
2. Pop 10 from the stack to X variable
3. Push X variable value (10) to the stack
5. Increment local variable X (11)
6. Increment local variable X (12)
7. Push X variable value (12) to the stack
8. Multiply top and subtop (10*12) Now Top = 120
9. Push X variable value (12) to the stack
10. Increment local variable X (13)
11. Multiply top and subtop (120*12) Now Top = 1440
注意,在将X推入堆栈
之后,最后一次增量(10.)完成答案 4 :(得分:0)
对于第二个 - >
int a=1, b=2;
a += b + a++;
编译器会将其转换为
a = a + b + a++;
然后应用你的逻辑,你会发现a为4的原因。