Javascript递归父级 - ＆gt;孩子 - ＆gt;父母 - ＆gt;孩子参考，我需要使用替代品吗？

Question

这是我在学习Javascript和同时制作应用程序的过程中遇到的问题。

var A = function (parent) {
    this.parent = parent;
},
    b = new Object();

b.a = new A(b);

这段非常简单的代码会产生一些相当有趣的东西。

console.log(b.a.parent.a.parent.a);

这会导致任何问题吗？因为我打算在我的应用程序中使用类似的东西。

我使用它的原因是因为我需要引用属于父变量的变量。

这与here几乎相同。但是，我不能在这里使用闭包，因为我甚至没有最外面的功能！

我的代码的精简版本如下：

var Scratchpad = function (canvas) {
    var ctx = canvas.getContext('2d');
    ctx.childMustAccessThis = 3;

    ctx.Brush = new Brush(ctx);
    return ctx;
},
    Brush = function (parent) {
        this.parent = parent;

        // Other vars
    };

Brush.prototype.getContext = function () {
    return this.parent.childMustAccesThis;
}

我需要使用各自的画笔制作这些Scratchpads（修改后的上下文对象）的多个。

我不知道该怎么做，这似乎无害但是我觉得这是不好的做法。

我已经尝试过其他一些东西，例如链接的SO帖子中描述的闭包。但是，当然，这不起作用，因为我的Scratchpad函数不返回自身，而是返回一个修改过的ctx对象，所以任何闭包变量都是垃圾收集的（对吧？它们至少已经消失了）。

我的其余尝试依赖于对Javascript对象行为方式的错误理解，因此不值得一提。

那么，我应该怎么做呢？保持原样吧？或者你有什么建议可以更好地处理这个问题吗？

Answer 1

这称为循环参考。

现代垃圾收集器（与Netscape 2.0相反）将完全处理它。

请注意，旧版本的IE无法处理DOM对象和纯JS对象之间的循环引用。

Answer 2

现代浏览器中的循环引用没有任何问题。

但是，在实现递归算法时，您需要了解它们或者至少有一个机制来检测它们。此外，默认情况下JSON.stringify会抱怨循环引用，但这很容易dealt with。

Answer 3

使用循环引用对象没有问题，只要您永远不需要将它们转换为JSON！

显然递归对象结构不能像String一样很容易地表示，你会看到类似这样的错误;

TypeError: Converting circular structure to JSON