Question

以下一组查询需要大约15毫秒才能完成，这对我来说太长了，所以我想优化它。

INSERT INTO @tabl (Id) 
   SELECT [Value] 
   FROM dbo.Split(@Ids,',');

SET @Count = (SELECT COUNT(1) FROM tblOther WHERE Id IN (SELECT Id FROM @tabl));

基本上，它将@Ids的值拆分为逗号分隔的列表，并将其放入表变量中。然后，它会在另一个表中搜索Id列表中Ids的所有记录。这似乎对我来说效率很低，我认为INNER JOIN可以完成同样的事情。

INSERT INTO @tabl (Id) 
   SELECT [Value] FROM dbo.Split(@Ids,',');

SET @Count = (SELECT COUNT(1) 
              FROM tblOther AS t 
              INNER JOIN @tabl AS s ON s.Id = t.Id)

在两组查询中，我得到相同的结果，但我想知道这是否仅仅是因为我的数据，还是因为它们在功能上是等价的。

使用INNER JOIN比使用IN快4倍。我假设这是因为IN针对每一行进行检查。

问题

这两组查询在功能上是否相同，其函数是返回Id中@tabl的所有行？
我有没有考虑过更快的替代方案？

Answer 1

我认为你的第一段代码中有拼写错误。如果@tabl中的行数远小于tblOther，您可以通过将第一个查询转换为;来测试自己的假设;

INSERT INTO @tabl (Id) select [Value] FROM dbo.Split(@Ids,',');
SET @Count = (SELECT count(1) from @tabl WHERE Id IN (SELECT Id FROM tblOther));

INNER JOIN相当于使用IN吗？

问题

1 个答案: