Question

我试图按照this article中提出的想法和建议继承Array。

这个Array子类的一个重要目标，就是我在调用ArrayBase时，它本身比Array本身更容易进行子类化。我发现实现这一目标非常困难。（但它可能看起来像我这样，因为我是一个JavaScript n00b！）

以下是ArrayBase的实现，该实现基于前面引用文章towards the end提出的想法，并对我自己进行了一些改进。我还包括ArrayBase.slice的实现，因为它说明了方案¹的一个问题。

function ArrayBase () {
  var arr = Array.prototype.constructor.apply(null, arguments);
  var ctor = arr.constructor = arguments.callee;
  arr.__proto__ = ctor.prototype;
  return arr;
}

ArrayBase.prototype = new Array;
ArrayBase.prototype.slice = function () {
  var ctor = this.constructor;
  return ctor.apply(null,
                    Array.prototype.slice.apply(this, arguments));
}

var a0 = new ArrayBase(0, 1, 2, 3);
var a1 = a0.slice(2);                 // [2, 3]
console.log(a1 instanceof ArrayBase); // true
console.log(a1 instanceof Array);     // true

到目前为止，这么好。当我现在尝试子类ArrayBase时，问题就出现了。我发现执行此操作的唯一方法是基本上复制整个ArrayBase构造函数（唯一的区别，非常轻微，发生在第一行）。随着继承，这是可怜的......

function MyArray () {
  var arr = ArrayBase.apply(this, arguments);
  var ctor = arr.constructor = arguments.callee;
  arr.__proto__ = ctor.prototype;
  return arr;
}
MyArray.prototype = new ArrayBase;

// behavior of MyArray

var a2 = new MyArray(1, 2, 3, 0);
var a3 = a2.slice(1);                 // [2, 3, 0]
console.log(a3 instanceof MyArray);   // true
console.log(a3 instanceof ArrayBase); // true
console.log(a3 instanceof Array);     // true
console.log(a3.join(':'));            // "2:3:0"
a3[5] = 1;
console.log(a3.length);               // 6
a3.length = 2;
console.log(a3.toString())            // "2,3"

我的问题：

如何消除ArrayBase和MyArray构造函数之间存在的重复，同时仍然保留// behavior of MyArr行之后的行所示的行为？该方案是否也可以在子类化MyArray时使用？

（我意识到反对建造高大的遗产塔的论点，但不管它们是否设计良好，我希望它们至少得到合理的实施。）

_{¹如果Array的继承符合我认为的那样，则没有必要实施ArrayBase.slice，但不幸的是slice ArrayBase从Array继承的方法没有显示返回与this相同类的对象的基本OOP。}

Answer 1

在回答你的问题之前，对代码有一些评论： - ）

var arr = Array.prototype.constructor.apply(null, arguments);

自Array.prototype.constructor === Array起，请勿复制此内容。

var ctor = arr.constructor = …

没有理由在这里创建一个属性。如果任何事物都需要constructor属性，那么它应该从该构造函数的.prototype对象继承。

arguments.callee;

请勿使用已弃用的arguments.callee！你知道它指向ArrayBase。

arr.__proto__ = ctor.prototype;

您可能知道__proto__是非标准的（并且在IE中尤其不起作用），但我们在这里需要原型注入技术。不过，不要忘记这个事实！

ArrayBase.prototype = new Array;

做not use new for setting up inheritance！您不想在此处调用初始化程序（即“构造函数”）。请改用Object.create。

现在，回到你的问题：

如何消除我的ArrayBase和MyArray构造函数之间存在的重复？

实际上你已经使用过这个概念了。您的ArrayBase.prototype.slice实现适用于每个子类 - 再次构造this.constructor的实例。您可以对ArrayBase构造函数使用相同的方法：

function ArrayBase() {
  var arr = Array.apply(null, arguments);
  var ctor = this.constructor;
  arr.__proto__ = ctor.prototype;
  return arr;
}
/* irrelevant for the answer, but helpful:
ArrayBase.prototype = Object.create(Array.prototype, {
  constructor: {value: ArrayBase}
});
Object.keys(Array.prototype).forEach(function(k) {
  if (typeof Array.prototype[k] != "function") return;
  ArrayBase.prototype[k] = function() {
    var arr = Array.prototype[k].apply(this, arguments);
    if (Array.isArray(arr))
      arr.__proto__ = Object.getPrototypeOf(this);
    return arr;
  };
});
*/
function MyArray() {
  return ArrayBase.apply(this, arguments);
}
MyArray.prototype = Object.create(ArrayBase.prototype, {
  constructor: {value: MyArray}
});

试图实现一个易于“子类”的数组子类

1 个答案: