我总是使用<b>标记来加粗一些东西，因为这是我很久以前教过它的方式。但是现在我的IDE总是告诉我<b>已被弃用并使用css样式。假设他们希望我使用<div style="font-weight:bold;">Bold Text</div>。我的IDE给我的这条消息有多重要？我应该返回并将所有<b>更改为样式吗？
以下是两种情况的示例。有人可以解释两者之间的区别以及为什么<b>现在已被弃用了吗？
<b>Bold Text</b>
Vs以上。
<div style="font-weight:bold;">Bold Text</div>
<b>会更好吗，因为如果有人在浏览器上关闭了css，它仍会正常显示？
答案 0 :(得分：17)
正确的问题是：“什么标记最能描述我的内容？”
让我们从<b>标记开始（不已弃用）：
b元素表示要在风格上偏移的文本范围 来自普通散文而没有传达任何额外的重要性，例如 文档摘要中的关键词，评论中的产品名称或其他 文本的跨度，其典型的印刷表现是加粗的。
...
如果有更具描述性的标签，则不应使用b和i标签 相关标签可用。如果你确实使用它们，通常会更好 添加描述标记意图含义的类属性， 这样你就可以区分一种用途。
...
将b或i元素视为一个span元素可能会有所帮助 具有自动后备造型。就像一个span元素，这些 如果它们有用，那么元素通常会从类名中受益。
http://www.w3.org/International/questions/qa-b-and-i-tags
相比之下，<strong>有更具体的目的：
强元素代表一系列具有重要意义的文本。
http://www.w3.org/TR/html-markup/strong.html
例如：
<p><strong>Warning.</strong> Here be dragons.</p>
这里我们强调“警告”这个词来强调它的重要性。
但不是：
<p><strong>Item 1:</strong> Foo, bar, and baz.</p>
“第1项”并不意味着要强调，因此<strong>是错误的标签。此外，整个结构可能更好地代表。
如果文字的含义非常重要，<strong>是合适的（就像这一行一样）。
也许你只是想要一个更粗的字体用于样式目的，文字没有特别的意义。在这种情况下，<strong>和<b>都不合适。
<span class="product-name">Hello World</span>
.product-name { font-weight: bold; }
在所有情况下：
<b>会更好吗，因为如果有人关闭了css 浏览器，它仍然会正确显示？
没有。为作业使用正确的标记。使用您网站的可视化表示的人自愿禁用样式表是相当不寻常的，但非视觉消费者主要关心文档的结构。 “非可视消费者”可以是解析您的内容或屏幕阅读器应用程序的搜索引擎。
补充阅读：
答案 1 :(得分：5)
您应该使用<strong>代替<b>。如果特定的文本组总是以粗体显示，并且您没有（或不能）出于某种原因想要使用text-weight: bold，则可以在单独的工作表中使用样式（<strong>） 。但是如果你已经将其他样式应用于同一个元素，我只会走那条路。
答案 2 :(得分：3)
如果代码仍然有效，那就不是“至关重要”。虽然它符合当前的标准，这将使代码有更长的未来。
不同之处在于使用CSS会将样式与内容分开。 <b>是一种风格，仅此而已。它将标记与该风格紧密结合在一起。分离允许您以其他方式强调标记，而不是始终使用粗体字。
会更好，因为如果有人在浏览器上关闭了css，它仍会正确显示？
不，因为如果用户想要禁用样式，那么您的<b>标记会破坏它，因为它将样式与内容混合在一起。
答案 3 :(得分：1)
答案 4 :(得分：0)
我发现使用<strong></strong>比使用<b>或内联样式更好。