Question

int *p;
scanf("%d",&p);
printf("%d\n",p);

在我过去的理解中，“p”是一个地址，但现在似乎p是一个简单的变量。

我无法理解为什么这三行代码是对的!!!

你可以帮帮我吗？

Answer 1

只有当指针与整数大小相同时才会起作用，因为您基本上将指针视为整数。也就是说，如果int是32位整数，并且指针void*是32位地址。

应该写的方式：

int p; // not the lack of the *
scanf("%d",&p); // this gives scanf the address of p
printf("%d\n",p); // this uses p's value

实际上将p用作整数而不是将其声明为指针并将其视为整数。

Answer 2

他们不对。他们只是似乎才能工作，因为你要求scanf存储一个整数，存储它的地址是指针的地址 p 。您基本上将指针本身的存储视为整数的存储。同样地，对于printf，您传递指针的地址（包含整数），并要求printf从那里读取它作为一个整数。您甚至可以将第一行更改为

float* p;

它仍然似乎工作。最后，这是一个很好的例子，说明为什么要避免使用非类型安全的C风格接口。

Answer 3

如果我将通过你的陈述解释，那么它将是

int *p; //Declaration of pointer variable p, which can hold the address of integer variable
scanf("%d",&p); //Getting input, will be stored at address of pointer variable p
printf("%d\n",p); //It will display the value stored at &p

Answer 4

上面的代码实际上不是正确的，而是建立在相当数量的假设和C构造之上。

第一个假设是指针和int具有相同的大小，这将在大多数（我所知道的）64位平台中断开。然后使用类型不安全接口（可变参数函数参数）传递int*的地址，就好像它是int的地址一样。 scanf中的代码将假定它正在写入int并写入位...但类型不是int*并且该位模式可能有意义即使在sizeof(int) = sizeof(int*)

的平台上也是如此

Answer 5

该代码根本不对。

某些（坏）编译器可能无法检测到问题，因为printf和scanf都是可变函数...但是例如g ++会警告您传递的类型与格式字符串中指定的那些。

为什么这3行代码是对的？关于* p

5 个答案: