Question

很明显，开头括号“（”，以及其他字符之间必须进行转义（以反斜杠为前缀），以便正则表达式包含“文字左括号”：因为有正则表达式选项，“（”是引导。

但是，对于结束括号“）”，怎么会出现同样的情况呢？没有语法结构具有“）”作为引入令牌，是吗？

那么为什么我必须逃避关闭括号才能按字面意思理解？

当然，同样的问题也可以在其他结束括号中提出。

很抱歉这是“为什么会这样？”题。它可能是无法回答的。但如果是一个很好的理由，那么了解它的唯一方法就是提问！

附录：这个问题背后的理由是：例如，http://www.regexguru.com/2008/12/dont-escape-literal-characters-that-arent-metacharacters/有充分的理由不为不需要前缀的字符添加前缀。

而imho，在大多数情况下，结束括号不需要加前缀：由于没有开口的闭括号不是正则表达式组的一部分，我发现在这种情况下它需要被转义完全不合逻辑。

Answer 1

假设您要匹配持有右括号的组。如果没有转义，这将看起来像())。像(\))一样转义括号使正则表达式正确且明确地解析变得更容易（如果不可能）。

在（未转义）正则表达式(\w))中，结束括号是否属于该组，即是由第一个或第二个)关闭的组？例如，对于字符串abc)d，它是否与c或c)匹配？

当然，一个可以省略一些转义字符，以防意义不明确（并且正则表达式解析器允许这样做）但它会有什么帮助？你可以在这里和那里保存一个角色，但每次你遇到一个)或另一个特殊角色时你都要想：“这是一个控制角色还是一个要匹配的角色？这是不明确的？”更好地使其清晰和一致。

Answer 2

作为tobias_k答案的更具体的例子：

请看以下正则表达式：

(a*))

查看字符串bbaaa)bb会捕获aaa还是aaa)？

结果很清楚

(a*\))

与

(a*)\)

Answer 3

当然，同样的问题也可以在其他结束括号中提出。

不，这不正确（或者可能因一个正则表达式引擎而异。）

在Javascript正则表达式引擎]和}中不需要转义。

见这个例子：

var x = 'brackets)}]';

x.match(/]/); // works

x.match(/}/); // works

x.match(/)/); // failes

仅针对案例3，它失败并显示错误 Unmatched ')'