Question

下面给出的Pthread程序演示了pthread中的互斥示例。但是在运行此代码时，大多数情况下会发生死锁，从而为某些运行提供正确的结果。

#include<pthread.h>
#include<stdio.h>
#include<unistd.h>
volatile int sv=10;
volatile int x,y,temp=10;
pthread_mutex_t mut;
pthread_cond_t con;
void *ChildThread(void *arg)
{
pthread_mutex_lock (&mut);
pthread_cond_wait(&con, &mut);  
x=sv;
x++;
sv=x;
printf("The child sv is %d\n",sv);
pthread_mutex_unlock (&mut);
pthread_exit(NULL);
}

void *ChildThread2(void *arg)
{
pthread_mutex_lock (&mut);
y=sv;
y--;
sv=y;
printf("The child2 sv is %d\n",sv); 
pthread_cond_signal(&con);
pthread_mutex_unlock (&mut);
pthread_exit(NULL);
}

int main(void)
{
pthread_t child1,child2,child3;
pthread_mutex_init(&mut, NULL);
pthread_create(&child2,NULL,ChildThread2,NULL);
pthread_create(&child1,NULL,ChildThread,NULL);
pthread_cond_destroy(&con);
pthread_mutex_destroy(&mut);
pthread_join(child1,NULL);
pthread_join(child2,NULL);
return 0;
}

Answer 1

这里的僵局可能是由于误用了pthread_cond_wait()造成的。您通常希望在循环中调用pthread_cond_wait()，检查条件，例如

while (!cond)
    pthread_cond_wait(...);

由于pthread_cond_signal()只会唤醒当时在pthread_cond_wait()上休眠的线程，如果信令线程先运行，服务员将永远不会醒来。

这里的其他问题是你在线程完成之前破坏你的条件变量和互斥锁，这通常会导致意外的行为。在取走资源之前，你应该pthread_join()线程。您也永远不会初始化条件变量。

Answer 2

一个问题是你永远不会初始化条件变量。另一个是你销毁互斥锁（并尝试销毁未初始化的条件变量），而使用它们的线程仍然可以运行。

Answer 3

不需要使用init函数动态初始化静态互斥锁或条件，也不需要在最后销毁它们。在变量[{1}}和PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER的定义中使用PTHREAD_COND_INITIALIZER和mut：

cond

然后删除对pthread_mutex_t mut = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER; pthread_cond_t con = PTHREAD_COND_INITIALIZER;和_init个函数的所有来电。

为什么在pthread中使用互斥时会出现死锁？

3 个答案: