Question

我写了以下Java测试

public class NegativeTest {

/**
 * @param args
 */
public static void main(String[] args) {

    long start = System.currentTimeMillis();

    int value = 12345;
    for (int j = 0; j < 30; j++) {
        for (int i = 0; i < 1000000000; i++) {
            value = value * -1 - i;
        }
    }

    System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

    //to avoid compilation optimization
    System.out.println(value);
}
}

在我的英特尔（R）Core（TM）i5-3210M（Ivy-Bridge）机器上花了大约 1.3秒，但是在我改变了线之后

value = value * -1 - i

到

value = value - i ，

然后完成了 10 sencond （大约是之前版本的10倍）！

当我在其他非Sandy Bridge CPU上运行此测试时，结果完全相反： value = value * -1 - i 版本需要两倍的 value = value - i 版本！

任何人都能解释这种差异吗？它与Sandy Bridge架构中的任何特定优化设计有关吗？

Answer 1

我在C＃.Net 4.6 x64

上尝试过相同的操作

1）16239ms

2）8175ms

现在，如果我查看反汇编差异：

1）

value = value * -1 - i;
000007FE9958422A  neg         edx  
000007FE9958422C  sub         edx,eax

2）

value = value - i;
000007FE995842A2  sub         edi,eax

我有一台i7 4790K。

如果我使用double / float而不是整数，反汇编包含标量AVX代码，这可能更快：

value = value * -1 - i;
000007FE9957422B  vmulsd      xmm0,xmm0,mmword ptr [7FE99574298h]  
000007FE99574234  vcvtsi2sd   xmm1,xmm1,eax  
000007FE99574239  vsubsd      xmm0,xmm0,xmm1

所以现在将AVX 2.0用于整数会很有趣。

编辑：

当我在C ++中尝试这个时，我得到0秒

实际上这是拖钓：）

请注意基准测试并不容易，需要仔细查看拆卸，使用精确计数器，确保CPU不处于平衡能量模式，应用是最重要的等等......

Sandy-Bridge CPU优化？

1 个答案: