Question

我想知道下一个问题是否可以在NHibernate中以不同的方式解决。

假设我们有这个域名：

public class A 
{
     public virtual B LastAssociationWithB { get; set; }
     public virtual ICollection<B> CollectionAssociationOfB { get; set; }
}

public class B
{
     public virtual DateTime DateAdded { get; set; }
}

LastAssociationWithB属性表示B集合属性中关联的CollectionAssociationOfB个持久对象之一。

实际上，LastAssociationWithB表示按日期添加的最后一个B持久对象。

因此，在域中，当新B添加到CollectionAssociationOfB时，它也会被分配到LastAssociationWithB。

这是稍后将代码转换为不太复杂的LINQ查询的好方法。

无论如何，我的问题是：你知道其他方法吗？例如，某种多对一关联会在引擎盖下产生SQL join ，因此您不需要在其中具有明确的1：n关系A表，但它会维护类属性吗？

或者我当前的方法是解决此方案的推荐方法吗？

旁注：在实际场景中，CollectionAssociationOfB是一个有序列表，因为在NHibernate映射配置中指定了排序。

Answer 1

您可以使用公式指定关系：

这是否更好是有争议的......这取决于你的情况 - 一方面它确保一致性，但另一方面它可能会在查询时有性能损失 - 所以它真的取决于你自己的具体情况下。

另一个替代方法是在插入B时使用触发器来更新A中的列。这具有将逻辑移入数据库的缺点，但它将确保一致性而不会造成潜在的性能损失。

你也可以通过使用NHibernate事件拦截保存B然后更新A来实现相当于触发器，同时利用代码中剩余的逻辑，但是对数据库的任何直接更新都可能引入不一致的缺点

当然，两种触发选项都会在某种程度上模糊逻辑，而不是在A或B上有一个执行逻辑的方法。我个人可能会在A中添加一个方法来添加新的B并更新关联，但是你需要确保没有人直接更新B集合并绕过你的方法。

NHibernate多对一“即时”

1 个答案: