我最近问过一个关于在ASP.NET MVC WebAPI应用程序中缓存应用程序数据的问题,这引发了一个新问题。 ASP.NET中可用的不同缓存方法的优缺点是什么?
我来了:
内存缓存
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.caching.memorycache.aspx
使用静态成员变量:
private static Northwind.SuppliersDataTable suppliers = null;
申请状态:
HttpContext.Current.Application["key"] ="Value"
数据缓存:
HttpRuntime.Cache.Insert(
/* key */ "key",
/* value */ "value",
/* dependencies */ null,
/* absoluteExpiration */ Cache.NoAbsoluteExpiration,
/* slidingExpiration */ Cache.NoSlidingExpiration,
/* priority */ CacheItemPriority.NotRemovable,
/* onRemoveCallback */ null);
我确信还有其他人,我知道他们都在技术上将数据存储在内存中......所以我知道应该使用什么来构建ASP.NET MVC webapi?
答案 0 :(得分:34)
每种缓存技术/方法都有自己的一套功能。这些特征在一个应用要求中似乎是不利的,但在其他应用要求中可能是有利的。
因此,简而言之,根据您的要求决定哪种缓存技术以及哪些功能最适合您。
<强> For example, Let us discuss some client side Caching techniques
。 强>
MSDN说我们也可以使用HiddenField
在隐藏字段中仅存储少量频繁变化的数据,因为这些数据包含在每次回发的服务器往返中。
此功能的优势: 通过使用客户端选项存储页面信息来减少服务器上的工作负载。
但是,MSDN明确表示:这种方法的安全支持很少。
因此,有人可能会也可能不会使用此功能,因为安全考虑也在那里。
Consider one more example
, Page Output caching
:它有两种类型,页面输出缓存和页面片段缓存。
页面输出缓存缓存整个网页,仅当该页面的内容相当静态时才适用。如果页面的某些部分正在更改,您可以将静态部分包装为用户控件,并使用页面片段缓存来缓存用户控件。
And one last comment on
Application
vs HttpRuntime.cache
:
Application
不是缓存,它是全局命名值集合。如果您将对象添加到Application
,它将保留到应用程序域回收。
Cache
:通过在Application
或Cache
类中缓存频繁请求的对象和数据,可以在ASP.NET应用程序中获得显着的性能改进。虽然Cache
类确实提供了更多的灵活性和控制,但它似乎在缓存Application
类的吞吐量增加方面提供了边际优势。开发一种测试方案是非常困难的,该方案可以准确地测量Cache
类通过清理过程对较少使用的对象的内置管理的潜在优势,而不是应用程序不提供此功能的事实。开发人员需要在这种情况下做出决定,并且应该基于项目的需求和便利性及其使用模式。查看 this link 了解更多信息。
请参阅 this MSDN article ,详细了解Asp.net中的所有缓存技术,并讨论每种技术的功能。
此外,这两个链接是一个很好的起源:
答案 1 :(得分:9)
关于MemoryCache
vs ASP.NET Cache:它们提供了非常相似的功能。在ASP.NET 4应用程序中,我通常更喜欢ASP.NET缓存,如果没有其他原因,那么因为a bug in .NET 4,显然在.NET 4.5中修复了。
静态字段适用于存储不需要过期策略的共享数据。
应用程序状态不仅仅是一个与传统ASP兼容的具有锁定语义的静态字典 - 我只使用它来向后兼容传统的经典ASP代码。
答案 2 :(得分:4)
使用Web API时,缓存的首选应始终是在HTTP响应中设置缓存标头。 HttpResponseMessage.CacheControlHeader
。
您的最后选项应该是依赖于HttpContext
或HttpRuntime
的任何内容,因为这会将您绑定到特定主机。 Web API应用程序应独立于其主机构建。