Question

好的，所以我已经深入克隆了骨干模型：

this.parent.views[card_id].previousModel = $.extend(true, {}, this.model);

正如您所看到的，我在父视图中保留了子视图的副本，在更改子视图的模型之前，我正在对此模型进行深度克隆并将其存储在“previousModel”下。

现在，我稍后访问时会发生奇怪的事情。

因此，如果我注销上一个和现在的模型，那么：

console.log( this.parent.views[this.model.get('card_id')].previousModel );
console.log( this.model );

我可以深入研究这些以及所期望的一切，previousModel的属性与this.model的属性不同。如果我退出，请说出我拥有的日期属性：

console.log( this.parent.views[this.model.get('card_id')].previousModel.get('departure_date') );
console.log( this.model.get('departure_date') );

这一切都好 - 在我看到的控制台中：

29-09-2013
28-09-2013

这与我在保存previousModel后更改departure_date后所采取的操作一样正常。

这是奇怪的东西。我还有另一个字段，departure_timestamp。如果我通过向下浏览已记录的模型来查看此属性，我会在previousModel中看到：

departure_timestamp: 1380409200

和this.model中的这个：

departure_timestamp: 1380322800

一切都好。但是如果我尝试访问这些，因为我有了departure_date，通过使用get方法，我看到了：

console.log( this.parent.views[this.model.get('card_id')].previousModel.get('departure_timestamp') );
console.log( this.model.get('departure_timestamp') );

1380409200 
1380409200

为什么这与使用相同方法访问departure_date时有所不同？在使用get方法确保没有任何东西正在改变之间的departure_timestamp的值时，我甚至已经远远地注销了这两个模型，并且没有，没有。这些值与预期的不同。

那么，使用get方法有什么不同呢？我的第一个想法是深度克隆没有以某种方式克隆方法，我仍然引用原始模型，但这肯定意味着当使用get方法访问departure_date时我会看到相同的结果？

感谢您查看此内容。

Answer 1

好的 - 只需在我的代码中设置一个console.logs来跟踪游戏的运行情况。似乎时间戳都设置在一切的结尾。混淆是通过在控制台中看到正确的结果，但我需要记住控制台并不总是提供对属性的实时真实评估。我显然需要收紧我的代码并确保在应该的时候发生。

骨干深度克隆问题

1 个答案: