Question

做什么之间有什么区别：

int* I = new int[100];
for (int J = 0; J < 100; ++J)
{
    delete I++;
}

//and

int* I = new int[100];
delete[] I;

我知道第一个是错的。我知道如何正确使用delete []与删除。我只是想知道为什么这些有什么不同。就像弄清楚循环中delete []和delete之间的真正区别。那有什么区别？

Answer 1

new和delete的两个版本都有两个任务：分配/取消分配和构建/销毁。

new将分配内存并调用构造函数。
delete将调用解构函数并释放内存。
new []分配单个内存块，然后可能多次调用构造函数。
delete []可能会多次调用解构函数，然后释放一块内存。

因此，多次使用delete意味着释放多个内存块，而使用delete[]将释放一块内存;多次使用delete并不等同于使用delete []。

Answer 2

不同之处在于，在第一个中，您将删除未从new返回的指针。

Answer 3

没有比较点

将delete用于所有new s

所有delete []的

和new [] s

第一个只删除不是来自new

的指针

Answer 4

当您使用new Foo[n]时，您需要为一大块内存进行单一分配，该内存大到足以容纳n个Foo个连续元素的数组。这与分配n个连续内存块不同，每个Foo一个。

从内存分配器的角度来看，它实际上只是一个大的分配。当你执行delete array或delete (array + 42)时，内存分配器基本上被要求删除包含特定项的大分配部分，而这是不可能的。这就像试图通过delete (&(new Foo())->bar)释放一个新对象的单个成员一样 - 对象的其余部分会发生什么？

即使在单元素数组上，delete array也不起作用，因为分配器对数组和单个对象使用不同的簿记逻辑（例如，存储数组中的元素数）。因此，您必须将delete[]与new[]和delete与new一起使用。

Answer 5

这是声明一个整数数组：

int* I = new int[100];

这是遍历整数数组并试图删除它们：

for (int J = 0; J < 100; ++J)
{
    delete I++; // bad
}

这是删除整数数组：

delete [] I; // correct

由于您使用[]分配了数组，因此请使用[]取消分配。在没有[]的情况下，您不会释放使用[]分配的内存。

Answer 6

delete和delete []之间的区别在于delete将调用一个对象的析构函数，而delete []将调用数组中每个对象的析构函数。在整数的情况下，差异并不明显，但如果您在析构函数中有任何后果，那么您将遇到问题，因为您无法正确销毁所有对象。

也就是说，对于简单类型，你仍然不应该使用delete而不是delete []，因为两个运算符的编译代码可能不同（例如，delete []可能希望整数存储在邻近的某个地方数组，指示要删除的对象数）。所以，一般规则是如果你使用new，总是使用delete，如果你使用new []，总是使用delete []。

Answer 7

第一个示例产生未定义的行为，因为普通删除表达式（与delete []相反）只能应用于以下任一操作数：

空指针值
指向前一个新表达式
或指向子对象的指针

对使用new []分配的数组的单个元素调用delete不属于这两个类别中的任何一个，因为数组的元素是未使用单个新表达式创建的非数组对象。

（C ++标准5.3.5）

在for循环中删除[] vs delete

7 个答案: