Question

为了便于学习，我想将SQL查询转换为LINQ查询表达式。这是原始的SQL：

SELECT CT.COURSE_NODE_ID AS CNID, CT.NODE_TEXT
FROM    COURSE_RELATED_VERSIONS AS CRV INNER JOIN
        COURSE_TREE AS CT ON CRV.COURSE_NODE_ID = CT.COURSE_NODE_ID
WHERE (CRV.COURSE_ID = '38890') AND (CRV.COURSE_PARENT_NODE_ID = '-1')

基本上，只需根据某些条件从表中抓取两个字段（键匹配，课程ID匹配条件，父节点不等于-1）。这是我提出的LINQ查询表达式，使用LINQPad：

from ct in COURSE_TREEs
join crv in COURSE_RELATED_VERSIONS 
     on ct.COURSE_NODE_ID equals crv.COURSE_NODE_ID
where crv.COURSE_ID == 38890 && crv.COURSE_PARENT_NODE_ID == -1
select new {ct.COURSE_NODE_ID, ct.NODE_TEXT}

还不错，我的以SQL为中心的大脑仍然可以理解。但是，对于咧嘴笑，我想知道这个查询表达式看起来像lambda表达式。对于我的生活，我无法弄清楚语法。所以，我在LINQPad中使用lambda工具来查看我的LINQ查询表达式是什么样的。这是：

COURSE_TREEs
.Join (
   COURSE_RELATED_VERSIONS, 
   ct => ct.COURSE_NODE_ID, 
   crv => crv.COURSE_NODE_ID, 
   (ct, crv) => 
      new  
      {
         ct = ct, 
         crv = crv
      }
)
.Where (temp0 => ((temp0.crv.COURSE_ID == 38890) && (temp0.crv.COURSE_PARENT_NODE_ID ==  -1)))
.Select (
   temp0 => 
      new  
      {
         COURSE_NODE_ID = temp0.ct.COURSE_NODE_ID, 
         NODE_TEXT = temp0.ct.NODE_TEXT
      }
)

哇！不是我认为lambda表达式查询看起来像。所以，我正在研究LINQPad的输出，我的查询表达式看起来像一个lambda表达式，我想知道它是否可以写得更好？我还在学习LINQ（和lambda表达式）的绳索，但我不禁觉得这里生成的lambda表达式太复杂了！我错了吗？是否有可能编写一个lambda表达式，它产生与原始SQL和查询表达式相同的输出，但不是不必要的复杂？也许“复杂”是主观的，因为它可能只对我的SQL大脑显得很复杂。我只是觉得在LINQPad中生成的lambda表达式可以写得更好......我只是不知道如何。

Answer 1

编译器将原始查询中的查询理解语法转换为非常类似于LinqPad吐出的内容。这些是被称为的实际方法。

如果你使用的是Join，这就像它得到的一样简单。如果您查看Join，Where和Select的方法签名，您应该能够弄清楚每个部分正在做什么以及为什么这样做。当你分解它时，你应该看到它实际上并不比你的原始查询复杂，它只是被重写为使用方法调用。

这个LINQ lambda表达式可以写得更好吗？

1 个答案: