Question

当在一个类中有信号时，在“接口”类中公开信号本身是否被认为是一种好习惯？

class MyClass
{
public:
    boost::signals2::signal<void()>& SomethingHappened()
    {
        return m_Signal;
    }

private:
    boost::signals2::signal<void()> m_Signal;
};

我见过人们写“注册”（可能还有“取消注册”）的功能：

class MyClass2
{
public:
    boost::signals2::connection RegisterHandler(std::function<void()>& handler)
    {
        return m_Signal.connect(handler);
    }

private:
    boost::signals2::signal<void()> m_Signal;
};

我更喜欢第一种方法，因为我不想将我班级的用户限制为我提供的功能。但是，是否有理由更喜欢第二种方法？

Answer 1

第二种变体不太好：您不允许呼叫者使用信号的跟踪机制。

但如果您将function替换为your_signal::slot_type（或事件更好，your_signal::extended_slot_type），它将提供比第一个变体更好的封装。特别是，它会阻止呼叫者滥用（或滥用）m_Signal，如下所示：

SomethingHappened().disconnect_all();

增强信号：在类接口中公开信号本身或连接/断开方法？

1 个答案: