让x = [1,...,t]
成为包含t
个组件以及A
和P
数组的向量。我问自己是否有机会缩短它,因为它看起来非常麻烦:
for n = 1:t
for m = 1:n
H(n,m) = A(n,m) + x(n) * P(n,m)
end
end
答案 0 :(得分:4)
我的建议:bsxfun(@times,x,P) + A;
e.g。
A = rand(3);
P = rand(3);
x = rand(3,1);
for n = 1:3
for m = 1:3
H(n,m) = A(n,m) + x(n) * P(n,m);
end
end
H2 = bsxfun(@times,x,P) + A;
%//Check that they're the same
all(H(:) == H2(:))
返回
ans = 1
修改强>
Amro是对的!要使第二个循环取决于第一次使用tril
:
H2 = tril(bsxfun(@times,x,P) + A);
矩阵是否正方形,因为这也会产生其他问题
答案 1 :(得分:1)
就像我在评论中指出的那样,除非这是一个拼写错误,否则第二个for循环计数器取决于第一个for循环的那个......
如果是故意的,我想出了以下解决方案:
% some random data
t = 10;
x = (1:t)';
A = rand(t,t);
P = rand(t,t);
% double for-loop
H = zeros(t,t);
for n = 1:t
for m = 1:n
H(n,m) = A(n,m) + x(n) * P(n,m);
end
end
% vectorized using linear-indexing
[a,b] = ndgrid(1:t,1:t);
idx = sub2ind([t t], nonzeros(tril(a)), nonzeros(tril(b)));
xidx = nonzeros(tril(a));
HH = zeros(t);
HH(tril(true(t))) = A(idx) + x(xidx).*P(idx);
% check the results are the same
assert(isequal(H,HH))
我更喜欢@Dan的解决方案。这里唯一的优点是我不计算不必要的值(因为矩阵的上半部分是零),而另一个解决方案计算完整矩阵然后削减额外的东西。
答案 2 :(得分:1)
tril(A + P.*repmat(x',1,t))
EDIT。这是当x是行向量时。
如果x是列向量,则使用tril(A + P.*repmat(x,t,1))
如果您的示例代码是正确的,那么对于任何j> H(i,j)= 0;我,例如X(1,2)。
例如,t = 3
就可以了。
H =
'A(1,1) + x(1) * P(1,1)' [] []
'A(2,1) + x(2) * P(2,1)' 'A(2,2) + x(2) * P(2,2)' []
'A(3,1) + x(3) * P(3,1)' 'A(3,2) + x(3) * P(3,2)' 'A(3,3) + x(3) * P(3,3)'
答案 3 :(得分:0)
一个好的开始是
H = A + x*P
这可能不是一个有效的解决方案,您必须检查数组和向量的一致性,并确保使用正确的乘法,但这应该足以指向正确的方向。如果您是Matlab的新手,请注意向量可以是1xn
或nx1
,即行和列向量是不同的物种,与许多编程语言不同。如果x
不是您想要的rhs,您可能需要在Matlab中进行转置,x'
。
从一个角度来看,Matlab是一种数组语言,显式循环通常是不必要的,甚至通常都不是一种好方法。
答案 4 :(得分:0)
由于第二个循环的范围为1:n
,因此您可以将矩阵A
和P
的下三角部分用于计算
H = bsxfun(@times,x(:),tril(P)) + tril(A);