Question

我有一个在不同线程中使用的数据库对象：

import java.sql.Connection;
import oracle.ucp.jdbc.PoolDataSourceFactory;
import oracle.ucp.jdbc.PoolDataSource;

public class Database
{
  private final PoolDataSource pool = PoolDataSourceFactory.getPoolDataSource();

  protected Connection connect ()
  {
    synchronized (pool) { return pool.getConnection(); }
  }

  protected void disconnect (Connection connection)
  {
    synchronized (pool) { connection.close(); }
  }
}

是否有必要同步对pool成员的访问权限？或者是否足以避免显式同步？

如果需要同步，代码将被破坏，因为没有必要调用disconnect来关闭连接。该类中的某些代码可以绕过同步调用connection.close()。

Answer 1

通常，您不应使用互斥锁来保护对最终引用的访问。因为这类字段根据Java Memory Model安全发布。

在部分情况下PoolDataSourceImpl（或PoolXADataSourceImpl）能够更改自己的状态抛出方法getConnection()和connection.close();。所以你应该检查一下你的PoolDataSource的实现是一个线程安全的。因此 Oracle® Database JDBC Developer's Guide and Reference看起来像DataSource是线程安全的，但不是Connection。

Oracle JDBC驱动程序提供全面支持，并且非常高针对使用Java多线程的应用程序进行了优化。受控对连接的串行访问，例如连接提供的连接缓存，既是必要的，也是鼓励的。但是，Oracle强烈不鼓励在多个线程之间共享数据库连接。避免允许多个线程同时访问连接。如果多个线程必须共享连接，请使用规范开始使用/最终使用协议。

Answer 2

仅当final字段不可变时才需要同步;例如，无需同步final String。如果你有一个不包含不可变对象的字段，你仍然需要同步，除非对象本身（如你的PoolDataSource）是线程安全的。

Answer 3

可能没有必要。必须使用synchronized时有几个原因：

变量被更改为线程A并由线程B读取。

final变量不会发生这种情况，所以这个原因就出来了。
您必须对多个变量进行更改，其他线程必须看不到或全部。

访问单个字段不需要synchronized
您必须保护复杂对象的内部状态。 Map.put()就是这种情况。虽然x.put()只是一次访问，但地图内部状态的更新会更改多个变量，因此在这种情况下您需要synchronized。

问题是：您是否需要pool.getConnection()或connection.close()？

您可以在您使用的库/框架的文档中找到答案。

一般来说，创建连接池是为了保留多线程应用程序的连接池，因此无需锁定就可以安全地调用它们。

是否有必要同步最终成员？

3 个答案: