Question

FilterInputStream类可以归类为实例化类吗？

我正在努力理解这一点，这不是一个抽象类，但它有一个受保护的构造函数，这意味着只有子类可以实例化它。

现在我说FilterInputStream类是否可以实例化？因为如果我尝试这样的事情：

FilterInputStream fis = new FilterInputStream(null);

它会抱怨，但当然如果说

FilterInputStream fis = new DataInputStream(null);

比这个工作得好。

很抱歉这样的新手问题，我倾向于认为这可能与java i.o无关。但这是一个更多与访问控制和可能更广泛的OOP概念有关的问题。

无论如何，我很乐意对此发表意见。感谢。

Answer 1

FilterInputStream类可以归类为实例化类吗？

是的，它可以。它可以通过两种方式直接实例化：

由于构造函数是protected，因此java.io包中的其他类可以访问它，无论它们是否为FilterInputStream的子类。因此，java.io包中的任何类都应该能够创建FilterInputStream个实例¹。
您应该能够使用反射来查找protected构造函数，覆盖其访问权限，并调用它来创建FilterInputStream实例。

这两个都会创建一个FilterInputStream实例而不是任何子类型的对象。

相比之下：

如果FilterInputStream被声明为abstract，则第一种方法会产生编译错误，第二种方法会导致异常。
在第二个示例中，正在创建的对象的真实类型是DataInputStream。这个“is-a”FilterInputStream和instanceof也会这样说。但是在它上面调用getClass()会告诉你它的真实类型是什么。（DataInputStream只会表现得像FilterInputStream，因为它不会以不符合API合同的方式覆盖行为。）

^{1 - 这里有一个实际问题。 java.io包按照约定和JVM安全性有效地“关闭”。这意味着“普通”应用程序无法向java.io包添加类。这有效地关闭了这种方法......除非你准备好“修补”JVM。}

Answer 2

第二个示例实例化派生类，而不是FilterInputStream本身，然后将结果存储在FilterInputStream类型的引用中。这两个例子并不相同。

Answer 3

FilterInputStream没有公共构造函数（它受保护 - see the javadoc），因此您无法直接实例化它。 DataInputStream派生自FilterInputStream（DataInputStream确实有公共构造函数），因此可以实例化。

Answer 4

使用找到的here逻辑，虽然您不能（在子类之外）实例化FilterInputStream，但您仍然可以（正如您在第二个示例中所做的那样）获取instance { {1}}。

它比其他任何东西都更具语义性。

编辑：根据术语“实例化类”解释here，在您的第二个示例中，您实际上是实例化FilterInputStream，因为FilterInputStream是DataInputStream的子类1}}，因此被视为FilterInputStream。