Question

假设我想测试一个方法，使用fluent-assertions返回一堆具有以下类型的项目，以确保所有项目的IsActive - 标志设置为true：

public class Item
{
    public bool IsActive { get; set; }
}

为了实现这一点，我可以简单地迭代集合并在foreach循环中单独断言每个项目：

var items = CreateABunchOfActiveItems();
foreach (var item in items)
{
    item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!");
}

但是，是否有更流畅的方法可以同时断言整个系列中的每个项目？

Answer 1

也许是这样的：

var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.Select(x => x.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!"))
     .All(x => true);

请注意，最后一行（.All(x => true)）强制执行每个项目的前一个Select。

甚至更好：

var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.Should().OnlyContain(x => x.IsActive, "because I said so!");

或者您可能想要的其他解决方案：

var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.All(x => x.IsActive).Should().BeTrue("because I said so!");

Answer 2

使用foreach方法替换foreach循环之类的东西应该可以解决问题（至少一点点）。

var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.ForEach(item => item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so, too!"));

我发现这种语法比传统的foreach循环更流畅：）

如果方法CreateABunchOfActiveItems返回IEnumerable，则不定义ForEach方法。但它可以很容易地作为扩展方法实现：

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, 
    Action<T> action)
{
    // I use ToList() to force a copy, otherwise your action 
    // coud affect your original collection of items!. If you are confortable 
    // with that, you can ommit it
    foreach (T item in enumeration.ToList())
    {
        action(item);
        yield return item;
    }
}

如何使用fluent-assertions声明集合中的所有项？

2 个答案: