隐式类型变量是前进的方式（C＃）

Question

我在最初为.net v2编写的项目中使用StyleCop for Resharper。但是我已经为3.5框架升级了这个项目。

Stylecop建议我将显式类型变量的大部分更改为隐式输入，例如：

string - var

自定义强类型 - var

这是使用.net 3.5项目时的前进方向。似乎不寻常地将所有内容声明为var。

如果我的术语已经出来，请随时更新问题标题...

Answer 1

在很多地方都有争议，而且还有很多尝试。比较这两行代码：

StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
var stringBuilder = new StringBuilder();

您更喜欢哪个？

Answer 2

那些不是泛型，那些是隐式类型变量。这主要是品味问题。有些地方你可以过度使用var，并且有些地方非常需要（想想匿名类型），所以只需在中间找到适合你（和你的团队）偏好的地方。

Answer 3

看看这个

var (C# Reference) 和

Implicitly Typed Local Variables (C# Programming Guide)

  

隐式类型的局部变量是   强烈打字，就像你有   自己宣布了类型，但是   编译器确定类型。

另请查看Use of var keyword in C#

和C# Debate: When Should You Use var?

Answer 4

我认为它更像是一个建议，应该加以考虑，但不一定完全实施。

虽然个人认为var的最佳用途是声明/返回类型很明显，即：

var temp = "Test me now";

与

var temp = GetTestData();

此外，我真的很高兴能够用更少的代码声明泛型类型：

    var test = new Dictionary<string,string>();

与

    Dictionary<string, string> test = new Dictionary<string,string>();

Answer 5

当使用例如时，

var非常重要匿名类型......

var cees = from c in Customers select new { c.Name, c.Birthdate };

Resharper建议将所有内容更改为var。对于明显的定义，如

var c = new Customer();

我喜欢用它。 对于某些API调用，我可以明确写下该类型：

Customer c = repository.Get(1);