Question

我不明白为什么要断言这个断言。我相信我有正确的代码序列来设置脚本组

ScriptGroup.Builder sBuilder = new ScriptGroup.Builder(mRS);
sBuilder.addKernel(K1.getKernelID_root());
sBuilder.addKernel(K2.getKernelID_root());
sBuilder.addConnection(inAlloc.getType(),
                        K1.getKernelID_root(),
                        K2.getKernelID_root());
ScriptGroup sGroup = sBuilder.create();
sGroup.setInput(K1.getKernelID_root(), inAlloc);
sGroup.setOutput(k2.getKernelID_root(), outAlloc);
sGroup.execute();

我问，因为我发现K1执行，但K2根本不执行。相反，抛出这个断言。这个断言可能与这种行为有关吗？

@jason 我通过使用属性（（内核））对内核进行限定来解决此问题，然后脚本组执行正确触发。这避免了断言，我可以清楚地看到两个内核都按预期执行。但是，这个断言发生时的情景还有一些细节。我之前对内核的定义是void root(short3 *out, uint32_t out_x, uint32_t out_y)。因此，当内核被定义为这样（即定义为root）时，似乎抛出了断言。看起来ScriptGroup.SetInput之间存在某种冲突，如果内核被定义为root。当我有机会时，我会尝试重现这个问题。就目前而言，如上所述，我已经过了这个问题。

Answer 1

我在源中没有看到任何明显的问题。你有没有机会在K1＆amp; amp; K2是？

您看到的断言确实表明存在问题。

renderscript断言失败！rsAssert失败：！“ScriptGroup：找不到setInput的孩子”

1 个答案: