将同步WCF服务客户端调用转换为异步

Question

我正在学习线程，任务和异步编码，并尝试将这些概念应用于我每天工作的Web窗体应用程序。

到目前为止，我有：

• 配置服务参考如下：

• 从

  更改了客户来电

  MyServiceClient msc = new MyServiceClient();
  try
  {
       myData =  msc.GetData();                    
       msc.Close();
  }
  catch (Exception)
  {
       msc.Abort();
       throw;
  }
  

到

    MyServiceClient msc = new MyServiceClient();
    try
    {
         myData =  msc.GetDataAsync().Result;                    
         msc.Close();
    }
    catch (Exception)
    {
         msc.Abort();
         throw;
    }

我直接调用结果来暗示在任务上调用.Wait（）并保持代码的原样。

1. 这是正确的，以便在执行I / O时释放应用程序池中的线程以进行其他工作吗？
2. 我是否需要以不同方式处理异常？
3. Close（）和Abort（）是否仍然必要且相关？

Answer 1

  

我直接调用结果来暗示在任务上调用.Wait（）并保持代码的原样。

我根本不推荐这个。在一般情况下，calling Result or Wait in async code can cause deadlocks（正如我在我的博客上解释的那样）。它可能（目前）由于svcutil实现方法的方式而起作用，但我不建议开始编写这样的代码。

允许async通过代码库增长更好：

MyServiceClient msc = new MyServiceClient();
try
{
     myData = await msc.GetDataAsync();                    
     msc.Close();
}
catch (Exception)
{
     msc.Abort();
     throw;
}

  

  
1. 这是正确的，以便在执行I / O时释放应用程序池中的线程以进行其他工作吗？
  

没有。你正在做的事情真的没有意义。你根本不会让这些调用异步。

如果您使用await，那么是的，您确实可以获得异步操作的好处（即释放UI线程）。

  

  
1. 我是否需要以不同方式处理异常？
  

如果您正在使用await，那么不，您的现有代码可以正常使用。如果您使用的是Result，那么您的所有例外情况都将包含在AggregateException中。

  

  
1. Close（）和Abort（）是否仍然必要且相关？
  

是

Answer 2

如果调用异步版本并等待完成比常规方式更好，框架可以透明地为您执行此操作。它没有这样做的事实表明这种方法并不好。

  

如果我使用等待，那么我需要将堆栈中的每个方法标记为async，这样做更多。

这就是交易。您必须更改整个调用堆栈，因为您的线程必须在IO运行时将控制权返回给线程池。您必须退出堆栈上的所有功能。感谢上帝async / await使这主要是一个机械练习。

出于这个原因，你应该在响应中使用async / await 来满足你无法获得的性能需求。默认情况下不要使用它。首先确定你现在是否真的有太多的线程。如果不是，你很可能根本不需要异步。把时间投入其他地方。