Question

我在某处看到了以下代码：

class Person {
   private:
       string *customerName;
   public:
        Person() {customerName = new string;}
        void setCustomerName(char *s) {*customerName = s;}
};


int main()
{
   Person person1;
   Person person2;

   person1.setCustomerName("Malcolm");
   person2 = person1;
}

是person1和person2都指向同一个内存吗？如果删除person1，或删除person2，会发生什么？它会导致腐败的另一个对象吗？还是内存泄漏？

Answer 1

person1和person2都指向相同的记忆？

他们的customerName指针确实指向相同的内存，但是对象本身是分开的（尽管它们具有相同的内容）。

如果删除了person1，或删除了person2，会发生什么？

不能删除任何一个，但它们可能超出范围。什么都不会发生，因为没有析构函数（这很糟糕）。

是否会导致其他对象损坏？还是内存泄漏？

类型Person超出范围或被删除的对象即使没有分配也会导致内存泄漏。这是Person类的错误，因为它没有析构函数。

每次在构造函数中进行分配时，都需要析构函数来重新分配构造函数分配的资源。添加析构函数后，The Rule of Three变得相关：您需要实现以下所有内容：

析构函数，
复制构造函数和
分配操作员。

通过实施所有这三项功能，您的Person课程变得安全无泄漏：在执行作业之前，将person1分配给person2会清除当前customerName，并复制字符串。现在有两个对象指向单独的customerName，确保可以在不相互降低的情况下销毁它们。

注意：每次在构造函数中看到显式分配时，请问自己是否绝对需要分配，并且指针不能替换为对象。

如果你的Person课程的答案是“指针是否必要？”问题是一个响亮的“不”：你可以轻松地使string *customerName;成为string customerName;，这将立即使您无需添加析构函数，复制构造函数或赋值运算符。一切都会“正常工作” - 没有内存泄漏，双重删除或任何其他不良副作用。

如果在C ++中删除其中一个对象该怎么办？

1 个答案: