说我有这个设置:
-- tables
declare @main table (id int, name varchar(20))
declare @subA table (id int, mid int, name varchar(20))
declare @subA1 table (id int, subAid int, name varchar(20))
declare @subA2 table (id int, subAid int, name varchar(20))
declare @subB table (id int, mid int, name varchar(20))
-- sample data
insert @main values (1, 'A')
insert @main values (2, 'B')
insert @SubA values (1, 1, 'A')
insert @SubA values (2, 1, 'B')
insert @SubA values (3, 2, 'C')
insert @SubA1 values (1, 1, 'A')
insert @SubA2 values (1, 2, 'A')
insert @SubB values (1, 1, 'A')
insert @SubB values (2, 1, 'B')
insert @SubB values (3, 2, 'C')
-- results
select m.id, m.name, a.name, a1.name, a2.name, b.name
from @main m
left outer join @SubA a on m.id = a.mid
left outer join @SubA1 a1 on a.id = a1.subAid
left outer join @SubA2 a2 on a.id = a2.subAid
left outer join @SubB b on m.id = b.mid
返回:
1 A A A NULL A
1 A A A NULL B
1 A B NULL A A
1 A B NULL A B
2 B C NULL NULL C
如果我使用“for xml auto”,那么我得到:
<m id="1" name="A">
<a name="A">
<a1 name="A">
<a2>
<b name="A" />
<b name="B" />
</a2>
</a1>
</a>
<a name="B">
<a1>
<a2 name="A">
<b name="A" />
<b name="B" />
</a2>
</a1>
</a>
</m>
<m id="2" name="B">
<a name="C">
<a1>
<a2>
<b name="C" />
</a2>
</a1>
</a>
</m>
但是,这不是我需要的。我想要表明的是@main是有两个子节点的主表:@subA和@SubB。 @SubA又有两个孩子:@ SubA1和@ SubA2,所以我想回来:
<m id="1" name="A">
<a name="A">
<a1 name="A"></a1>
<a2></a2>
</a>
<a name="B">
<a1></a1>
<a2 name="A"></a2>
</a>
<b name="A" />
<b name="B" />
</m>
<m id="2" name="B">
<a name="C">
<a1></a1>
<a2></a2>
</a>
<b name="C" />
</m>
我很确定我必须使用“for xml explicit”,但是到目前为止我尝试过的所有尝试中都无法获得我需要的格式。
任何人都可以展示一个以所需格式返回数据的示例查询吗?
谢谢, 标记
答案 0 :(得分:2)
您还可以重新编写查询来控制xml输出,Google nested FOR XML QUERY
。以下是使用FOR XML AUTO
的示例,您可以通过FOR XML PATH
使用此技术更好地控制。
-- tables
declare @main table (id int, name varchar(20))
declare @subA table (id int, mid int, name varchar(20))
declare @subA1 table (id int, subAid int, name varchar(20))
declare @subA2 table (id int, subAid int, name varchar(20))
declare @subB table (id int, mid int, name varchar(20))
-- sample data
insert @main values (1, 'm(1)')
insert @main values (2, 'm(2)')
insert @SubA values (1, 1, 'm(1)/a(1)')
insert @SubA values (2, 1, 'm(1)/a(2)')
insert @SubA values (3, 2, 'm(2)/a(3)')
insert @SubA1 values (1, 1, 'a(1)/a1(1)')
insert @SubA2 values (1, 1, 'a(1)/a2(1)')
insert @SubA2 values (2, 2, 'a(2)/a2(2)')
insert @SubB values (1, 1, 'm(1)/b(1)')
insert @SubB values (2, 1, 'm(1)/b(2)')
insert @SubB values (3, 2, 'm(2)/b(3)')
SELECT m.id
,m.name
,( SELECT [name]
,( SELECT [name]
FROM @subA1 AS a1
WHERE a1.subAid = a.id
FOR XML AUTO, TYPE
)
,( SELECT [name]
FROM @subA2 AS a2
WHERE a2.subAid = a.id
FOR XML AUTO, TYPE
)
FROM @SubA AS a
WHERE m.id = a.mid
FOR XML AUTO, TYPE
)
,( SELECT [name]
FROM @SubB AS b
WHERE m.id = b.mid
FOR XML AUTO, TYPE
)
FROM @main AS m
FOR XML AUTO
返回:
<m id="1" name="m(1)">
<a name="m(1)/a(1)">
<a1 name="a(1)/a1(1)" />
<a2 name="a(1)/a2(1)" />
</a>
<a name="m(1)/a(2)">
<a2 name="a(2)/a2(2)" />
</a>
<b name="m(1)/b(1)" />
<b name="m(1)/b(2)" />
</m>
<m id="2" name="m(2)">
<a name="m(2)/a(3)" />
<b name="m(2)/b(3)" />
</m>
答案 1 :(得分:1)
不可否认,这并没有回答你的问题,但总的来说我发现使用XML EXPLICIT的UNION方法是一种很好的方法,因为SQL更清晰易读。这里有一个例子:
http://jdixon.dotnetdevelopersjournal.com/sql_2000s_for_xml_explicit_vs_sql_2005s_for_xml_path.htm