为什么我会使用无限超时的Sleep（）？

Question

根据MSDN，Sleep()可以提供INFINITE值，并且“表示暂停不应该超时”。

为什么我要在程序中使用INFINITE超时调用Sleep（）？

Answer 1

我使用过睡眠（INFINITE），它非常有意义。我用它来保持线程活着。我已注册WMI通知事件（ExecNotificationQueryAsync，无限接收事件通知），然后您需要保持应用程序活着。不知道这对你有意义。

Answer 2

没有超时的睡眠不需要计时器。这减少了预期可变长度等待的开销，但绝对确定线程将被恢复。

Answer 3

据我所知，睡眠，因为他们介绍了SleepEx，它只是SleepEx的一个薄的，方便的包装器，当他们把它重写为包装器时，他们决定只是将timeout参数传递给SleepEx，而不是处理它无论如何。显然，以这种方式，INFINITE作为超时的函数的行为也传播到Sleep（因此必须记录），但是，如果没有SleepEx的bAlertable参数，它完全没用（睡眠（超时）等于SleepEx（超时，FALSE），所以你将有一个无限的不可退休的等待。）

在Windows CE上，他们可能已经决定改变这种行为，因为它实际上是愚蠢的，所以我认为CE上的Sleep（INFINITE）会自动转换为SuspendThread;然而，在Windows上，出于兼容性原因，他们可能被迫保持“简单”行为。

Answer 4

除了所说的内容（基本上等待中断发生）你很可能有一个无限的超时而不是疯了。例如，我是一个需要一次做3件事的应用程序（工人）。

我选择让每个工作在新线程中运行并在Main（）线程中有无限超时（因为程序不应该退出，除非抛出异常，在这种情况下整个应用程序重新启动），为了方便和可读性（我可以在不影响全局行为的情况下评论3件作品中的任何一件，或者如果需要可以轻松地将它们分成不同的工人）。

与2个新线程+第3个工作的主线程相比，这可能会增加非常小的开销，但考虑到今天的计算机性能和内存，它可以忽略不计。

Answer 5

没有理由在他的理智心灵中睡觉（无限）。它没有实际意义。

对于WaitForSingleObject（...，timeout）和SleepEx（timeout）的一般性和对称性，INFINITE确实有意义。

提醒一下，SleepEx会尝试从线程的APC队列中消耗掉东西。

Answer 6

好吧，当我们需要等到^ C但我们不想要的时候（1）;