Question

我有两张桌子

表1

Column1
_______
   1
   2
   3
   4
   5
   6

表2

Column 1
________
    4
 NULL    //This NULL value added after answering the question, to show the real problem
    5
    6
    7
    8
    9

这是一个示例案例。我试过的时候，

SELECT column1 FROM Table1 WHERE column1 IN (SELECT column1 FROM Table2)

我得到4,5,6

什么时候

SELECT column1 FROM Table1 WHERE column1 NOT IN (SELECT column1 FROM Table2)

我没有得到1,2,3但是没有。

在实际情况中，table1的column1是nvarchar（max），table2的column1是varchar（50）。但是，我尝试将两者都转换为varchar（50）。

Answer 1

查看IN的文档，具体为：

子查询或表达式返回的任何空值，使用IN或NOT IN与 test_expression 进行比较，返回UNKNOWN。将空值与IN或NOT IN一起使用会产生意外结果。

您尚未显示，但我某些您的数据中至少隐藏了一个NULL值。

您可以排除NULL（s），然后NOT IN将按您的预期运作：

SELECT column1 FROM Table1
WHERE column1 NOT IN (SELECT t2.column1 FROM Table2 t2
                      WHERE t2.column1 IS NOT NULL)

在手势中，

IN和NOT IN是对立的，但你必须记住SQL的three-valued logic。想象一下，我们使用表达式形式

编写了IN

a IN (1,2,NULL)

其处理方式与：

相同

a = 1 OR a = 2 or a = NULL

对于a = 1的任何行，我们有：

TRUE OR TRUE OR UNKNOWN

是TRUE。对于a = 3的任何行，比方说，我们有：

FALSE OR FALSE OR UNKNOWN

是UNKNOWN

现在，以同样的方式考虑NOT IN：

a NOT IN (1,2,NULL)

其处理方式与：

相同

a != 1 AND a != 2 AND a != NULL

对于a = 1的任何行，我们有：

FALSE AND TRUE AND UNKNOWN

哪个是FALSE。对于a = 3，我们有：

TRUE AND TRUE AND UNKNOWN

哪个是UNKNOWN。 NULL的存在意味着无法获得此AND链以产生TRUE值。

Answer 2

如果您的Table2中有null个值，则可能会发生这种情况。请改用此查询：

select *
from Table1 as t1
where not exists (select * from Table2 as t2 where t2.column1 = t1.column1);

<强> sql fiddle demo

测试查询：

-- Table2 doesn't have null values, works good
SELECT column1 FROM Table1 WHERE column1 IN (SELECT column1 FROM Table2);
SELECT column1 FROM Table1 WHERE column1 NOT IN (SELECT column1 FROM Table2);

insert into Table2
select null;

-- nothing returned by query, because of null values in Table2
SELECT column1 FROM Table1 WHERE column1 NOT IN (SELECT column1 FROM Table2);

-- works good
select *
from Table1 as t1
where not exists (select * from Table2 as t2 where t2.column1 = t1.column1);

这是因为three-valued logic的SQL，请参阅Damien_The_Unbeliever nice explanation。您可以使用not null查询，如下所示：

SELECT column1 FROM Table1 WHERE column1 NOT IN (SELECT column1 FROM Table2 where column1 is not null);

但我更喜欢exists，因为它会隐式过滤掉null（仅仅因为使用=）条件。

作为补充，不要在没有别名的问题中使用类似查询的查询（实际上不是别名，而是点符号，如Table.column或Alias.column），因为您可以拥有{{3} }。始终对列使用点表示法。所以你的查询应该是这样的：

SELECT t1.column1 FROM Table1 as t1 WHERE t1.column1 NOT IN (SELECT t2.column1 FROM Table2 as t2 where t2.column1 is not null);

Answer 3

这是他们应该避免NOT IN的主要原因，它基于三向逻辑，YES / NO / UNKNOWN： - ）

col IN (1,2,NULL) 
is the logically equivalent to 
col=1 OR col=2 OR col=NULL 

col NOT IN (1,2,NULL) 
is the logically equivalent to
col<>1 AND col<>2 AND col<>NULL

现在任何与NULL的比较都计算为UNKNOWN，只有“col IS（NOT）NULL”是正确的。

如果你有ORed条件，UNKNOWN无关紧要，但在ANDed条件下单个UNKNOWN导致最终UNKNOWN。

当您向外部table1添加NULL并从table2中删除NULL时，您会注意到IN / NOT IN答案集中都缺少此行。

最好的解决方法是使用EXISTS / NOT EXISTS，只有YES / NO，因为评估UNKNOWN的条件被忽略了，简单地视为FALSE。

是IN而不是互斥？

3 个答案: