2年后的更新

随着我越来越多地使用开发工具，我开始意识到一些事情：

Firefox的Dev-Tools似乎处于开发状态。我回答已经2年了并且在功能或易用性方面几乎没有任何明显的进展。
- 网络面板和调试器的细微改进，但仍然需要做太多的工作要做到与Chrome一样好。
- 调试器仍然很乱，浏览器在断点上挂了很多。
- JSON对象仍然以非常令人沮丧的树形式显示，没有可能复制或扩展为JSON字符串的方法。
- 时间轴功能至少可以说是可笑的。
他们是基本要求，我开始相信Mozilla并不关心关于Dev Tools甚至一点点。
Firebug丢失了 - 它无处可去，团队正在努力创建一个新的Firebug 3 它建立在内置的Dev-Tools之上。现在，因为Dev-Tools的功能非常糟糕我绝不希望Firebug的人能够达到适当的可用性，至少一年。
这让我想到了Chrome。在给出最新版本之后，Chrome团队似乎已经拥有了在Developer Tools领域几乎是无懈可击的领导者，这是正确的。他们提出了重大意义专注于开发人员，并创建了一些简单的东西来简化测试和开发网络的发展。

所以，总之，如果你今天想要回答这个问题，我会毫无保留地向你推荐铬。它节省了很多：

谢谢。

现在，阅读我2岁的自我想法：

一些差异：

++ =网络检查员更好 -- =萤火虫更好 == =不能说

++ Web Inspector中有一个 3D模式，如果你正在摆弄 z-indexes 或者元素的命中区域不正确，这是非常好的被识别。
++如果您在选项卡中打开Firebug，并切换到另一个选项卡并返回，则需要很长时间才能切换。这个问题显然没有Inspector。

这个问题是因为Firefox的Javascript调试器（JSD）中的错误。这是一个已知的错误，并在我写这个时修复...安装1.13.0alpha版本，修复了这个bug。较新版本的Firefox也将修复他们的JSD。

++非常棒的自适应设计模式，用于在不同的分辨率下测试您的网站。

- Firebug有很多插件，包括XPath，Sass等，这对于扩展开发来说非常棒 - （主观）我发现网络检查员的颜色主题非常酷，但是当它归结为使用它时，它非常难。

==在firebug和inspector中输出对象的方式同样糟糕，（Chrome在这里统治！）
在控制台中写一下：console.log(window)看看我在说什么。实际上，Firebug在这里比检查员更好。

我将两者用于不同的依赖关系。

我的角色最常见：

然而，使用chrome中的inspect元素，我在故障排除时发现超级便利的优点是能够编辑样式。

我确信这不会影响你的决定，但我想保持开放的心态，每个人都有自己的优势。这是你需要它们的问题。

我个人看不到自己适应一个。

这实际上归结为偏好，因为每个人都有权衡。我非常喜欢内置的Inspect Element中的“Style Editor”，它可以让你创建样式表并实时查看效果。