Question

当我开始编写这个问题时，我没有想到嵌套列表的简单解决方案，但现在无论如何都希望找到一个。

这是一个丑陋的代码：

fun0(
    fun1(fun2(fun3(arg1))),
    fun1(fun2(fun3(arg4))),
    fun1(fun2(fun3(arg4))),
    fun1(fun2(fun3(arg4))))

哎哟！给出了名称以供示例。在实际应用中，他们的名字没有这样的模式。

我在map(map ...)和reduce(map ...)得到错误的结果或TypeError之前玩了一下，然后再去写这篇文章。当然，简单的解决方案是在编写问题时使用：使用列表推导。像这样的东西（尚未测试）：

fun0([i(j) for i in (fun1, fun2, fun3) for j in (arg1, arg2, arg3, arg4)])

不过，我想知道如何才能通过功能编程工具实现相同的目标？

fun0(map(fun1, map(fun2, map(fun3,
(arg1, arg2, arg3, arg4)))))

我认为还有一种模式可以删除。我试过map(map, (fun1, ...), (arg1, ...))，但这样Python试图迭代每个参数并引发错误。

Answer 1

你的3个例子做了3件不同的事。

您的原件与

相同

fun0(map(lambda x:fun1(fun2(fun3(x))), [arg1,arg2,arg3,arg4])

你的第二个例子，如果你绝对想要一个功能形式，可能就像

fun0(map(apply, itertools.product([fun1,fun2,fun3],[arg1,arg2,arg3,arg4])))

Answer 2

def composed(x): return fun1(fun2(fun3(x)))

fun0(*map(composed, (arg1, arg2, arg3, arg4)))

当然，您可以使用lambda，而不是命名中间函数composed，但我发现这种方式更具可读性。

请注意*是至关重要的，否则你用一个参数，一个列表调用fun0，而不是用四个参数调用它！ - ）

Answer 3

重写第一个代码块的最有效方法是组合三个函数，将组合函数映射到参数列表，然后将fun0应用于列表。 Python实际上没有一种自然的方式来进行函数组合，所以像Jimmy的解决方案就是你最终会遇到的。

但是，Python风格倾向于阻止lambdas，所以我可能会把它写成列表理解而不是地图：

fun0(*[fun1(fun2(fun3(x))) for x in [arg1, arg2, arg3, arg4]])

编辑：错过了fun0需要单独的参数，而不是列表;根据Alex Martelli的帖子添加*。