使用EDMX或EDML进行实体设计有什么区别？

Question

两个快速问题：

• 使用EDML与EDMX的好处 - 何时选择使用EDML与其他
• DevArt的实体开发人员与Visual Studio的实体设计师 - 我知道问题的这一部分可能有点主观，所以我宁愿问哪个工具在实体设计方面做得更好

我发现DevArt工具中的某些关系并未创建。例如，我有一个带有自引用的表（每个记录与父记录有关，或者在root时为null）。 DevArt的工具没有创建这个引用（如果这是问题，我正在使用MySQL）。

反正。我发现Visual Studio 2008中的实体设计器（尽管它远没有完全准备就绪）比DevArt更好，因为错过了关系。

Answer 1

EDML和EDMX具有相同的结构，并且在更改扩展的情况下可以在每个工具中打开。 EDML图被序列化为单独的文件。 EDML使用Devart代码生成。
Microsoft设计人员无法使用多种功能：
- 可编辑商店模型（使用Add DefiningQuery和Add CommandText选项）;
- 灵活的命名规则;
- 能够执行LINQ to Entities＆amp;实体SQL查询。
此外，我们还提供了许多其他功能，如ComplexType，实体拆分，所有类型的继承设计时间支持等。
我们还没有支持从数据库向导更新。但是我们的拖累和drop interface允许从Database Explorer中删除和添加已更改的数据库对象。与Microsoft Update from database向导（它重新生成模型的整个Store部分）不同，此操​​作不会丢弃对其他对象所做的更改。