Question

在查看history of C#时，我发现C＃被视为对C和/或C ++的更新。这对我来说有点意外，表面上看，我看到C＃和Java之间有更多常见的想法（想到垃圾收集）。我不是用Java编写代码，但是我通常没有问题遵循Java代码，并经常阅读有关Java中我可以在C＃中轻松转置的模式的书籍，并且老实说不能对C ++说同样的内容。
所以我的问题是，C＃如何更接近C ++而不是Java？这只是拒绝承认Java，还是我错过或误解了什么？

Answer 1

它的名字以字母C开头。

Answer 2

IMO，C＃的灵感源自C ++，而不是Java只是营销;试图以一种Java无法做到的方式将顽固的C ++程序员带入托管世界。 C＃主要来自Java;任何看过历史的人，尤其是Sun和微软之间90年代中期的Java VM战争，都可以看出Java是主要的父母。

C＃的语法仅在某些领域更接近C ++：指针操作（Java没有），派生声明（即public class Foo : Bar, IBaz而不是public class Foo extends Bar implements IBaz）和运算符重载。

其他一切都像Java（在类声明中声明的静态main，没有头文件，单继承，许多其他），就像Java和C ++（基本语法），或唯一的C＃（属性，委托，许多）很多其他的）。

Answer 3

我认为从某种意义上说，C＃更像是一种多范式语言，而不是像JAVA那样强迫单一范式（OOP）。实际上这是一件好事，因为它为程序员提供了更多的自由。

Answer 4

如果你还记得这段历史，那么微软实际上会尝试在Java上使用他们的“拥抱和扩展”方法来添加它，这样它只能用于Windows并称之为“J ++”。

太阳起诉他们所以他们出来了J＃，它非常接近Java作为一个止损，让他们有时间开发自己的语言（C＃）。

在那时，它是当时所有语言中最好的概念的混合 - 说它更多地基于一个而不是另一个，它实际上没有意义，它只是一个集合的选定的功能。

但是，如果您喜欢从头开始并使用迄今为止所有语言的最佳功能的想法，请务必检查Scala - 它已经超越了Java或C＃可以做的事情，即使有一个主要功能革命。

Answer 5

受C ++启发的语法，受Java启发的VM和库（在.net 1.1中）几乎与Delphi库的1-1相关。

Answer 6

我认为Java - ＆gt; C＃连接比C ++强得多 - ＆gt; C＃，主要是因为，正如已经指出的那样，C＃是Sun诉讼对MSVM涉嫌违反Java规范的结果。特别是J ++使用了额外的关键字/功能，如'委托'，这成为了C＃的主要区别特征之一，这是Sun的主要抱怨之一。

其他功能，如@dll和@com指令（在Java和C＃中预先设定了属性）也是投诉的一部分。请注意C＃的COM PIA指令与J ++中的@com指令之间的相似性。将J ++的JDirect与C＃中的本机互操作进行比较。（该诉讼的另一个原因是MS完全禁用了Java的JNI，而支持Windows特定的JDirect。）

最后，Anders Hejlsberg是负责J ++和C＃的人，因此Java / J ++和C＃之间的联系非常紧密。毫无疑问，Hejlsberg拥有C ++思维的许多方面（特别是方法指针/委托功能，他首先在J ++中浮出），但可以肯定地说Java必须是最重要的。

在很多方面，你可以看看微软改进的Java版本，J ++为C＃0.1

Answer 7

就我个人而言，我会说它比C ++更接近Java，但是对于大熔炉来说还有一些额外的东西：

代表（大致是函数指针）
用户定义的值类型

所有3的泛型都不同，但Java的类型擦除泛型可能（尽管这是一个奇怪的比较），比C＃基于C＃运行时的泛型更接近C ++模板。

Answer 8

首先，它允许指针操作（在不安全的块中）。

Answer 9

好吧，我想你会对此发起一些争论。

我认为Java也是C ++的一种更新/演变，所以这当然会在一定程度上解释相似性。事实上，C＃受到Java和C ++的启发，并从两种语言中获取概念。当然，功能编程和动态编程领域有很多适应C＃。

所以我认为说C＃比Java更“接近”而不是C ++或者反之亦然。它在某种程度上接近两者。

Answer 10

我接受过一次采访，问我C＃的语言是什么样的，我很快就说了一个更好的C ++或Java（C--）。面试官说“错了！”，这是德尔福。我不知道德尔福，所以......

Answer 11

在OO和继承方面，C＃更类似于C ++。例如：

class MyClass : MyInterface

而不是

class MyClass implements MyInterface

和

public MyClass() : base()

而不是

public MyClass() { super(); }

C＃也使用虚函数的思想来允许重载。在java中，继承和重载更像是一个必须被锁定的开放事务。在C ++和C＃中，它默认情况下更加锁定，必须打开。

其他相似之处包括：

通过引用传递
运算符重载
函数指针/代理

Answer 12

这是营销。微软当然不想承认“嘿，我们正在制作Java 1.1！” 首先，它与承认Java实际上值得复制是一样的，如果你想要击败Java，这是一个不好的举动。

其次，它会吓跑所有被Java笨拙和早期性能问题吓跑的本地C ++开发人员。

所以他们说他们在C ++上建立起来，每个人都更开心。

实际上，当然，事实并非如此。

如果C＃和Java有一个共同的祖先，它不是C ++，而是“C with classes”;特别是，最早的C ++版本，早在它标准化之前，并且在大多数使它变得有用之前今天已被添加。

这只不过是试图将一些OOP功能强加到C上。

从那时起，C ++走向了一个完全不同的方向，放弃了OOP的痴迷，并探索了更多功能的风格，使用编译时的鸭子打字形式来创建泛型编程。该语言中添加了一些非常强大和优雅的库。这些都不是在或 C＃中表示的所有。

C＃绝对受到Java的启发。它受到C ++的启发，它受到早期“C with classes”变体的启发，而不是类似于现代C ++的任何东西。

但很多人认为C ++被认为是一种“酷”的语言。微软希望利用这种“酷”并将其带入.NET。

就个人而言，我认为C ++，C＃和Java是兄弟姐妹。它们都来自同一个“C with classes”原语。 C＃和Java从那里开始的路线不如C ++那么直接，但它仍然是大多数灵感来自的地方。这就是他们继承了OOP的奇怪概念，它几乎没有没有与Alan Kay / Smalltalk提出的相关，而且它继承了笨拙的C语法。

这有点像说我们人类是从猿进化而来的。不是。我们只有一个共同的祖先，那个共同的祖先有点像猿。 C＃不是从C ++派生的，它们只是有一个像C ++一样的共同祖先。

Answer 13

FWIW：从历史角度来看，现有的C＃出现在现场，MSFT正在推广Visual J ++，它是Java的一种实现，具有一些增强功能，可以利用Windows特定的功能。

Sun Microsystems起诉他们的目标是使用Java编写曾经运行过的语言，而Visual J ++会导致应用程序只能在Windows上运行，而不能在Sun的Unix实现上运行。

Sun在法庭上胜诉，MSFT从市场上撤回了Visual J ++，不久之后宣布了Visual C＃，它在语法上和功能上完全不同于刚刚撤回的Visual J ++语言。

Answer 14

值得的是，C＃的Forms与Java Swing密切相关。在大多数情况下，C ++ Gui库非常不同。

Answer 15

一个例子是字符串上的比较运算符==。 C＃采用C ++方法并对字符串进行词法比较。 Java比较字符串引用。

这是一个很好的MSDN article，它将引导您对C＃和Java以及C＃和C ++进行比较。

Answer 16

我可能会对此采取措施，但是，C＃基本上是微软对Java的回答。它是一种语言，可以扩展任何他们选择的方式（与Java不同，他们因未经批准的方式进行扩展而受到指责）。它具有Java的关键特性：内存管理和大型系统库。它本身就像C ++一样或C语言，以引诱那些不是Java粉丝的C ++和C开发人员。

Answer 17

我将C＃视为C ++的托管版本，而不是重写Java。在创建这样一种语言时，它自然采用Java（语法）的形式，但保留了令人难以置信的强大C ++的元素。

Answer 18

这三个人都是近亲谁的母亲是小屁股。

每种语言的父亲是另一个问题？

Ada   + Smalltalk  =>  Java
C     + Smalltalk  =>  C++
?     + Smalltalk  =>  C#

受C ++启发的C＃如何比Java更受启发？

18 个答案: