我正在编写一个需要模拟虚拟机之间的多个连接的测试程序，看起来最好的方法是使用Unix域套接字，原因各种各样。我是否使用SOCK_STREAM或SOCK_DGRAM并不重要，但似乎SOCK_STREAM对我的使用更容易/更简单。
我的问题似乎与典型情况有点相反。我想让一个客户端通过4个不同的套接字与服务器通信。 （我可以有4个客户端，每个都有一个套接字，但这种区别无关紧要。）现在，我正在模拟的东西没有多个线程，并且只要通过其中一个“套接字”接收到数据包就会收到中断”。有没有一些简单的方法来使用Unix套接字来模拟它？
我认为我必须先为所有4个套接字执行socket()，bind()和listen()，然后为所有4个套接字执行accept()，并执行{每个{1}}使其无阻塞，以便我可以循环方式检查每个数据fcntl( fd, F_SETFF, FNDELAY )的数据。有没有办法让它成为中断驱动或事件驱动的，这样我的主循环只检查套接字中的数据，如果那里有数据的话？或者像这样对他们进行轮询更好吗？
答案 0 :(得分：4)
是。处理多个连接几乎与“服务器”同义，并且它们通常是单线程的 - 但请不要这样：
以循环方式检查每个数据的read（）
正如你所提到的那样，这需要非阻塞套接字以及某种延迟来阻止你的“循环”成为一个系统杀死繁忙的循环。
一个主要问题是延迟的粒度。你不能把它做得太小，否则当没有任何事情发生时，循环仍会占用太多的CPU时间。但是当 发生什么事情，以及某些事情是多个连接上同时传入的数据时呢？现在，你的延迟会导致积雪的积压导致拒绝连接等等。
这是不可行的，并且没有人以这种方式编写服务器，但我相信如果他们不知道用于解决问题的库函数，任何人都会认真考虑。请注意，网络是一个特定于平台的问题，因此它们实际上并不是C标准的一部分（它根本不涉及套接字）。
功能为select()，poll()和epoll();最后一个是特定于Linux的，另外两个是POSIX。基本思想是呼叫阻塞，等待任意数量的活动连接中的一个或多个准备好读取或写入。等待套接字准备好只能有意义地写入NON_BLOCK套接字。但是，您不必使用NON_BLOCK，而是select()调用块。在各个套接字上使用NON_BLOCK会使实现更复杂，但会增加单线程服务器的性能 - 这是异步服务器（例如 nginx ）背后的理念，与更传统的线程同步模型形成对比的范例。
但是，我建议您最初不要使用NON_BLOCK，因为增加了复杂性。当/如果它最终被要求，你会知道。你仍然不需要线程。
关于如何特别使用select()，有许多很多很多示例和教程。