Cassandra 1.2：CQL优于基于Thrift的客户端

Question

我终于掌握了Cassandra，问题的一部分是学习/尊重Thrift和CQL3之间的差异。

我在网上找到的很多教程都是针对CQL3的。我的问题：CQL3是否真的是首选方法，并且不鼓励Thrift？我问的原因是我花了几天时间试图通过Pycassa获得我需要的东西，而Pycassa不支持Cassandra 1.2并且基于Thrift模型。

Answer 1

CQL3真的是首选方法吗？不鼓励Thrift吗？

简短回答是。

更长的答案是：

CQL3应该是首选的，原因有很多：

1. 与平台无关的语言：CQL3看起来像SQL，更容易处理纯粹的Thrift API代码。

2. 更高级别的抽象：对于最终用户来说，处理CQL3来查询数据比使用低级Thrift API更容易，尽管存在一些更好的更高抽象框架（Hector for Java，Pycassa for Python） ... =

3. 更易于管理运营团队：在创建新表或添加新的参考数据时，编写运营团队可以理解，检查和执行的CQL3脚本更容易，而不是隐秘cassandra-cli脚本（设置cf [rowKey] [columnName] = ...）。我正在将所有cassandra-cli脚本迁移到CQL3，因为维护它们很麻烦

4. 最后但同样重要的是，CQL3让第三方框架开发人员的生活更轻松。我为Cassandra开发了 Achilles ，一个开源的持久性管理器。 Thrift版本很难实现，CQL3版本是一块蛋糕，特别是因为它使用了来自Datastax的Java驱动程序

话虽如此，CQL3也不是玫瑰花。在充分利用查询语言之前，您需要了解Cassandra存储引擎的工作原理。这种语言让你觉得一切都很简单，并且可以像SQL那样工作，但事实并非如此。有一些重要的语义差异，尤其是在使用 WHERE 子句时。

Answer 2

是的，CQL是首选API。它更容易使用，并且Thrift API不支持所有操作。

您可以在Python中使用cassandra-dbapi2 for CQL3：https://code.google.com/a/apache-extras.org/p/cassandra-dbapi2/。

Answer 3

简答：是的

然而，鉴于它与基于节俭的客户相比有多新，可以安全地假设生产中有更多的节俭客户。

鉴于Datastax现在生成他们自己的Java驱动程序，它只支持CQL3，所以关注套件可能是个好主意：https://github.com/datastax/java-driver