Question

我只是在玩一些JavaScript并拥有以下代码：

function Stack() {
    // Wrapper class for Array. This class only exposes the push
    // and pop methods from the Array and the length property
    // to mimic the a LIFO Stack.

    // Instantiate new Array object.
    this.stack = new Array();

    // Pushes a new value on to the stack.
    // @param arg to be pushed.
    this.push = function(arg) {
        return this.stack.push(arg);
    }

    // Pops a value from the stack and returns it.
    this.pop = function() {
        return this.stack.pop();
    }

    // Get size of the Stack.
    this.size = function() {
        return this.stack.length;
    }
}

var stack = new Stack();

// Push 10 items on to the stack
for (var i = 0; i < 10; i++) {
    stack.push(i);
}

for (var i = 0; i < stack.size(); i++) {
    console.log(stack.pop());
}

第一部分定义了一个Stack对象，它实际上只是本机Array对象的包装器，但只暴露了一些方法和属性，使其像LIFO堆栈一样。为了测试它，我在底部编写了代码。但是，当我尝试使用stack.size()在for循环中返回堆栈的当前大小时，循环只迭代5次。然而，如果我将该方法调用的返回值赋给变量并将变量传递给for循环，那么它将迭代正确的次数（10）。为什么是这样？我不能在for循环中使用stack.size（）吗？

Answer 1

当你在循环中使用stack.size()时，循环迭代5次后，stack.size()等于5，因为你已经将堆栈弹出了5次，i也等于5。在下一次迭代中，i大于堆栈的大小，循环最终结束。

Answer 2

因为for循环中的stack.size()在每次执行后都要进行测试，因此每次从堆栈中弹出一个元素时，大小都会变小。如果你使用变量，你将在该变量中保存堆栈大小，即使从堆栈弹出该变量也不会改变。

Answer 3

写它的另一种方法是：

for (var i = 0, l = stack.size(); i < l; i++) {
  console.log(stack.pop());
}

写for...loops IMO的最好方法。

Answer 4

对于每次迭代，您将删除其中一个对象，并减少数组1的大小。

Answer 5

另外，为什么不这样做：

this.pop = this.stack.pop;

而不是

this.pop = function() {
    return this.stack.pop();
}

对我来说似乎是不必要的关闭？

JavaScript函数作为For循环中的变量

5 个答案: