我创建了一个用于比较不同模板引擎性能的测试用例。这是我的测试用例链接：http://jsperf.com/dust-hogan-handlebar-ejs-underscore 我注意到了Dust.js的表现，并对结果感到惊讶。我有疑问：我的测试用例是对的吗？如果它是正确的，那么结果表明Dust的性能是其他模板引擎中最慢的：hogan，下划线......但是有了这个东西，为什么LinkedIn将Dust模板应用到他们的项目中，因为它比其他模板引擎的性能慢得多。 我对此非常好奇，非常感谢你对我这个问题的帮助。
答案 0 :(得分：0)
我也对这个结果感到非常惊讶。问题在于在每次测试中编译模板。在编码良好的javascript浏览器应用程序中，这绝不会发生，因为生产模板应该作为构建脚本的一部分进行预编译。
如果您重构测试以在测试设置部分编译每个模板库的模板，您应该会发现Dust具有更好的性能，甚至可能位居榜首。
此外，在下划线测试中，您在每次测试运行时都会渲染模板两次。