Question

如何编写实现Runnable接口的类的方法（从ExecutorService开始）会中断线程？

我知道我可以使用Future fut = es.submit(foo);（其中es是ExecutorService而foo是我班级的一个实例），然后从fut.cancel(true);调用public void stop() {…}在应用程序的主要功能中，但如何从类本身内部调用类似的东西？

我想在我的Runnable类中有一个方法

foo.stop()

这样我就可以从任何地方（包括来自应用程序的主函数）调用Future.cancel，它就像我使用{{1}}函数一样工作（它必须引发ÌnterruptedException`如果线程正在等待获取信号量）。

Answer 1

您可以创建自己的类实现Runnable以及另一个接口：

public interface StoppableRunnable extends Runnable {
    public void stop();
}

并使用此类Runnable保证有stop()方法可以调用。

使用示例：

public MyRunnable implements StoppableRunnable {

    private volatile boolean stopped = false;

    public void run() {
       while(!stopped) { // Do something.... }
    }

    public void stop() {
        stopped = true;
    }
}

Answer 2

            public class MyRunnable implements Runnable {

                private Thread currentThread;

                @Override
                public void run() {
                    currentThread = Thread.currentThread();
                    // Do here something interruptible
                }

                public void interrupt() {
                    if (currentThread != null)
                        currentThread.interrupt();
                }
            }

但正如人们所说的那样，这是糟糕的架构，因为你正在混合什么（Runnable）的责任与它如何完成（执行）

Answer 3

您想要做什么 - 在stop()中实施Runnable方法 - 实际上可能会在您的代码结构中引入一些混淆。为什么？根据设计，Runnable对象是保存必须运行的代码的东西。但是添加stop()方法将超出Runnable对象的全部责任：也就是说，您将能够控制代码的执行。应该避免这种情况。

以下是提示：start()中没有Runnable方法。实际上，Thread类中有一个，并且JDK中引入了Runnable接口，以减少“可运行”代码与控制之间的对象之间的耦合执行（Thread的实例）。

我的问题是：为什么你不满意future.cancel()？您能否在设计要求中添加一些精度？

使用类的方法中断Runnable

3 个答案: