我必须描述这些模型之间的差异。我知道其他任何类型和用途都有区别吗？
答案 0 :(得分：3)
主要区别：DOM保留了XDM不保留的一些内容，例如DOCTYPE，CDATA部分，实体和实体引用; DOM允许以编程方式构造树，这些树不满足格式良好的XML的所有约束（例如，具有无效名称的节点）; DOM将名称空间视为属性而不是单独的节点类型，并允许名称空间不一致; DOM允许相邻的文本节点。
答案 1 :(得分：3)
在最基础的层面上，XDM模拟“项目序列”，而DOM模拟“节点层次结构”。这种区别会影响其设计的其他方面，从可以表示的数据到访问和操作的方式。例如，在XQuery（甚至多个文档）中同时处理来自文档的不同部分的节点非常简单，而DOM使这更加困难。
其次，这两种模型使用的类型系统具有非常不同的目标和方法。 XDM实例中的每个对象都有一个“类型注释”，而DOM中的每个对象都实现一个或多个接口，或者是“基本类型”的实例（DOMString之一，DOMTimeStamp ，DOMUserData或DOMObject）。 XDM具有广泛且可扩展的类型系统，包括从xs:unsignedByte到xs:language标识符到类似DOM attribute的所有类型的类型，并且需要使用它的任何语言来完全理解此类型系统。另一方面，DOM类型系统的范围仅限于指定其API的绝对必要条件（主要是Node的各种扩展），并尝试尽可能与语言无关。
第三，DOM是一个读/写数据模型，由使用和操作它的API定义。 XDM是一种只读模型，主要用更抽象的术语定义“表达式的允许值”，用最小的API来描述节点数据访问器。由于这些不同的方法，XDM非常适合用于函数式编程语言，而DOM则设计用于命令式语言。而且，XDM本身并不是很有用;实际访问和操作数据需要额外的语言层（例如XPath / XQuery函数和操作符规范）。相比之下，DOM API是处理DOM数据所需的全部内容。
答案 2 :(得分：0)
我想强调XDM和DOM之间的只读 vs 读写差异。虽然DOM的设计是为了操纵＆＃34;文档（就像现代JavaScripts创建和修改浏览器中显示的元素一样），XDM旨在＆＃34;转换＆＃34;从现有文档创建新文档（未修改）的数据。
因此，XDM 更适合于多种数据转换，无论是基于XPath，XSLT，XQuery还是类似的，它们将原始内容转换为新形式或从给定集合中提取数据的文件。后者的工作在很多种类的后端＆＃34;中很常见。数据处理（如在不同系统之间交换数据，每个系统都有自己的XML格式）或者＃34;大数据＆＃34;处理（如聚合和其他分析）。
作为历史的具有讽刺意味的转折，而Java和JVM通常作为与大量XML转换进行系统集成的语言和平台，因此在Java中使用标准XDM是有意义的，不幸的是，情况恰恰相反： JDK带有DOM的接口（org.w3c.dom。*），甚至在DOM之上指定XPath，尽管XDM会更适合它！有关导致问题的示例，请参阅"XPath.evaluate performance slows down absurdly"。此外，Java DOM有许多不是线程安全的方法（因为一切都是如此可变）。由于其不变性，XDM更适合并行处理数据。
如果您想知道如何在Java中使用 XDM ，我会快速提及 JSR 255 ，它将其指定为XQuery提案的一部分它似乎主要用于XML数据库，并且有 Saxon ，它是（截至2018年）Java世界中最活跃的XPath和XSLT处理器。