是否有 fast 内置方法来检查IEnumerable<string>
是否只包含不同的字符串?
一开始我开始:
var enumAsArray = enum.ToArray();
if (enumAsArray.Length != enumAsArray.Distinct().Count())
throw ...
然而,这看起来像是O(2n) - 是吗? ToArray()
可能是O(1)?
这看起来更快:
var set = new HashSet<string>();
foreach (var str in enum)
{
if (!set.Add(str))
throw ...
}
这应该是O(n),但是,是否也有内置方式?
编辑:也许Distinct()在内部使用它?
解决方案: 在考虑了所有的评论和答案之后,我为我的第二个解决方案编写了一个扩展方法,因为这似乎是最快的版本,也是最具可读性的:</ p>
public static bool ContainsDuplicates<T>(this IEnumerable<T> e)
{
var set = new HashSet<T>();
// ReSharper disable LoopCanBeConvertedToQuery
foreach (var item in e)
// ReSharper restore LoopCanBeConvertedToQuery
{
if (!set.Add(item))
return true;
}
return false;
}
答案 0 :(得分:9)
您的第二个代码示例简短,简单,明显有效,如果不是完全理想的解决方案,则显然非常接近它。对于您的特定问题,这似乎是一个完全可以接受的解决方案。
除非您在注意到问题并完成性能测试后显示出使用该特定解决方案会导致性能问题,否则我将保留原样。鉴于我总体上看不到改善的空间,这似乎不太可能。这不是一个足够冗长或复杂的解决方案,试图找到“更短”或更简洁的东西将值得您花费时间和精力。
简而言之,您的代码中几乎肯定有更好的地方可以花时间;你已经没事了。
回答您的具体问题:
然而,这看起来像是O(2n) - 是吗?
是的,是。
ToArray()
可能是O(1)?
不,不是。
也许Distinct()
在内部使用它?
它确实使用HashSet
,它看起来非常相似,但它只是忽略了重复的项目;它不向调用者提供任何指示它刚刚传递了重复项。因此,您需要迭代整个序列两次以查看它是否删除了任何内容,而不是在遇到第一个副本时停止。这是总是迭代整个序列两次的东西和可能迭代整个序列一次的东西之间的区别,但是一旦确定答案就会短路并停止。
是否也有内置方式?
嗯,你展示了一个,它没那么高效。我认为没有像你所展示的那样有效的基于LINQ的解决方案。我能想到的最好的是:data.Except(data).Any()
。这比普通计数要好一些,因为第二次迭代可以短路(但不是第一次),但它也会迭代序列两次,并且仍然比非LINQ解决方案更差,所以它仍然不是值得使用。
答案 1 :(得分:2)
以下是OP答案的可能改进:
public static IEnumerable<T> Duplicates<T>(this IEnumerable<T> e)
{
var set = new HashSet<T>();
// ReSharper disable LoopCanBeConvertedToQuery
foreach (var item in e)
// ReSharper restore LoopCanBeConvertedToQuery
{
if (!set.Add(item))
yield return item;
}
}
您现在有了一种可能有用的方法来获取实际的重复项目,您可以使用以下方法回答原始问题:
collection.Duplicates().Any()
答案 2 :(得分:2)
只是对现有解决方案的补充:
public static bool ContainsDuplicates<T>(this IEnumerable<T> items)
{
return ContainsDuplicates(items, EqualityComparer<T>.Default);
}
public static bool ContainsDuplicates<T>(this IEnumerable<T> items, IEqualityComparer<T> equalityComparer)
{
var set = new HashSet<T>(equalityComparer);
foreach (var item in items)
{
if (!set.Add(item))
return true;
}
return false;
}
此版本允许您选择相等比较器,如果您想根据非默认规则比较项目,这可能会很有用。
例如,要比较一组不区分大小写的字符串,只需将其传递给StringComparer.OrdinalIgnoreCase
。