Question

我有一个条件，StringBuilder保持存储与大型平面文件（100的MB）中的模式匹配的行。但是在达到条件后，我将StringBuilder varialble的内容写入文本文件。

现在我想知道是否应该通过重置对象来使用相同的变量 - ＆gt;

stringBuilder.delete(0,stringBuilder.length())

OR

stringBuilder=new StringBuilder();

请提出建议，就性能和OOM问题而言，您认为哪个更好。

Answer 1

我认为StringBuilder#delete(start, end)仍然是昂贵的电话，你应该这样做：

stringBuilder.setLength(0);

重置它。

更新：查看source code of StringBuilder看来setLength(int)保留旧缓冲区，最好拨打电话： StringBuilder#trimToSize() 在上面调用 attempts to reduce storage used for the character sequence 。

之后

这样的事情会更有效率：

stringBuilder.setLength(0); // set length of buffer to 0
stringBuilder.trimToSize(); // trim the underlying buffer

Answer 2

Imho，我建议使用新的：

stringBuilder = new StringBuilder();

我从来没有听说过StringBuilder中的内存泄漏，但是当你真正推动你永远不知道的限制时。我会每次使用一个新实例来对冲我的赌注。

在最糟糕的情况下，你可能会失去一些效率并且gc得到锻炼，但是你排除了OOM的可能性。

正因为如此，并且为了清楚起见，我个人会采用新方法。

Answer 3

一个根本区别是sb.delete保留引用，而构造函数则丢失它。

如果您的SB是方法参数，并且应该用于将内容传递回调用者，则必须使用sb.delete。来电者持有原始参考资料。

Answer 4

两者之间存在更大的差异。第一个保留了删除字符之前的容量（即stringBuilder.capacity()），而第二个创建了一个具有默认容量16的新StringBuilder。当然，您可以将stringBuilder.capacity()传递为构造函数的参数，但重要的是要理解这里的区别。

在任何情况下，我都非常怀疑您会发现这两种变体之间存在显着的性能差异，因此请选择更易读且更易于管理的变量。仅，如果您确定这会导致某种瓶颈，那么当您改变方法时，。

Answer 5

我会用：

 stringBuilder = new StringBuilder();

因为如果你用大量数据填充它，调用stringBuilder.setLength(0);将不会取消分配支持数组，所以你可以看到内存使用率不必要地高。

此外，它更容易阅读和理解。

Answer 6

理想情况下我们应该使用form.gender.$modelValue 在grepcode的StringBuilder类中挖掘一下我会了解以下内容。

创建新对象：

new StringBuilder()

new StringBuilder（）创建一个具有初始容量char数组的新对象。这里的开销：将调用GC来清除旧对象。

使用删除：

/**
     * Creates an AbstractStringBuilder of the specified capacity.
     */
    AbstractStringBuilder(int capacity) {
        value = new char[capacity];
    }

使用长度和TrimToSize：

public AbstractStringBuilder delete(int start, int end) {
        if (start < 0)
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(start);
        if (end > count)
            end = count;
        if (start > end)
            throw new StringIndexOutOfBoundsException();
        int len = end - start;
        if (len > 0) {
            System.arraycopy(value, start+len, value, start, count-end);
            count -= len;
        }
        return this;
    }

将调用copyOf来自数组类

public static char [] copyOf（char [] original，int newLength）{ char [] copy = new char [newLength]; System.arraycopy（原始，0，副本，0， Math.min（original.length，newLength））; 返回副本; }

现在它还将调用 System.arrayCopy ，这是一种本机方法。现在，如果你在copyOf中看到我们再创建一个0长度的新charArray，当我们尝试再次向其添加数据时，它会调用expand ，因为当前长度为0 。所以我认为最好调用新的StringBuilder（）

您可以在grepcode

上看到上述代码

PS：@ user3241961是写的，以防您使用此对象的引用，然后new需要再次设置

Answer 7

重新创建对象比分配新对象更便宜。它还避免了垃圾收集器的额外工作，因为您只处理一个对象。

更快的方法是：

stringBuilder.setLength(0);

Answer 8

如果您处于紧密循环中并且在将数据写入文件后将继续返回该循环，则应该重新使用StringBuilder。没有理由不这样做，而且比搅拌GC更好。如果你用C或C ++编写它，你将重新使用缓冲区。

此外，虽然delete（...）方法调用System.arraycopy，但复制的字节数为0，因此它无关紧要。

啊 - 有人提到我有一个setLength（...）方法，这是重用缓冲区的最快方法。

StringBuilder - 重置或创建新的

8 个答案: